-
回答了问题2017-12-11 19:48:37看到有的说法是200例以上，有的说法是条目数的5-10倍。不过没有在权威的来源上找到答案，建议多找几篇相关文献看看他们的样本量。自我管理量表研制后进行信效度检验，该如何计算样本量？
-
回答了问题2017-12-11 19:35:52Fisher检验要计算出所有可能情况的精确的概率。你这种情况也有可能是因为计算量太大，超出计算机的内存，计算机计算不出来引起的。尝试增加一些样本量，或者组间合并，使其符合卡方检验的条件进行分析。老师，做三个率的Fisher检验，最后精确值那一栏没有显示数字，只有上标的.b是
-
回答了问题2017-12-10 09:37:30连续变量与logitP成线性关系，可以通过这个方法去验证：将连续自变量分为几组，以哑变量形式进入模型后得到相应的OR值，然后以自变量的赋值为横坐标，对应的OR值为纵坐标，绘制折线图或散点图。可以参考这篇文章：logistic回归应用中容易忽您好，我想问一下，做二元logistic回归时要求连续变量与logitP成线性关
-
回答了问题2017-12-08 14:27:42你的Meta分析纳入的研究数量是不是比较少？纳入研究数量少于20个，这两种方法检验漏斗图不对称敏感性均较差，不过Egger的敏感性稍微好一些。Meta分析结果显示Begg和eager结果不一致，怎么办？
-
回答了问题2017-12-07 16:23:34有中文文献的，搜一下就能搜到，例如这个： 残疾调整生命年(DALY)指标的原理及其统计方法请教计算DALY的详细过程？英语不好，看不懂who官网的解释。。。
-
回答了问题2017-12-04 18:40:01没有特殊规定，实际上可随意设置，但是为了“正式”，可以设置某个日期，比如今天20171204请问倾向于评分随机数种子如何设定？谢谢！
-
回答了问题2017-12-02 11:57:20个体匹配因素如果能完全一致自然最好，但是这无疑会增大研究实施难度，所以一般会设置适当的范围，比如年龄一般是±2岁~但是需要注意，如果数据过于离散（比如这里的年龄8-90岁），需要谨慎设置范围，适当保守一些（比如±1岁），会保证最后匹配效果—病例对照研究，两组的年龄匹配必须是一致（30岁对应30岁），还是可以有±1或±2
-
回答了问题2017-12-02 11:41:48不是两种统计方法，实际上就是进行了所谓的“线性的趋势性检验”~首先，将年龄按照某个间隔分组，并给予相应的赋值，例如，20-岁赋值为1，30~岁为2，40~岁为3……，然后新的变量“年龄组”（1、2、3……）放入logistic回归分析中，对Tests of linear trend were also performe
-
回答了问题2017-11-30 18:11:12问的很哲学~~~具体问题具体看啦，比如说做一个关于糖尿病的大型流调，这里糖尿病患者就是研究的“同质”人群，再比如想评估某种药物对于糖尿病肾病患者的疗效，这里糖尿病肾病的患者就是研究的“同质”人群（不同的是将要施加的治疗不同）……个人觉得“同我这个问题很白痴，但是我就是不明白，什么是同质性呢？怎么算两个独立样本？独立具体
-
回答了问题2017-11-30 14:15:27可能有点儿跨专业，没怎么看懂问题。。。您好，我想问下，如果要使用cox模型研究支付意愿。因变量为支付意愿。[0，3)
