01

Frontiers秒拒率达到70%以上

最近就刷到有人说：Frontiers最近投稿都是秒拒，投的不是同一篇文章，但还是每次投每次秒拒，是哪里没弄对都不知道...

正常情况下，拒稿后，期刊编辑一般会给出一些意见，像那位朋友说的是哪里没弄对都不知道的，只是一直被拒，也不给什么审稿意见的现象当然也存在......只是，如果你老是没收到审稿意见或者实质性建议就被拒，那么你要清楚，这大概率就是Desk Reject，说明期刊编辑没有将文章发给Reviewer，而直接拒稿。

确实，3月底就有人在丁香园论坛预警：表示实在忙不过来，参照近期SCI剔除事件，所以近期可能会有很多Desk rejection。

结合大家的讨论发现，最近Frontiers系列秒拒确实比较多，秒拒率高达70%以上，还有人表示外审中的文章可能也会被秒拒！

不难看出，在当今舆论背景下，Frontiers系列投稿要求也越来越高了。

02

如何避免文章Desk Reject

（1）文章可能不匹配目标期刊的收录范围（Aim and Scope）

解决办法：仔细研究目标期刊的收录范围（Aim and Scope）；检索目标期刊近3年内是否有发表过与自己文章类似的文章。

(2）自己文章格式可能不太符合目标期刊的格式要求

解决办法：到期刊官网下载投稿指南和须知，仔细研读，严格按照期刊官网投稿指南和须知修改，修改后再投。

需要注意是否缺少文件，如伦理声明、Highlights、Graphical Abstract、Cover Letter等。还要注意图表格式，如图表个数是否有要求、图的大小、分辨率，以及参考文献格式、文章字数要求等。

（3）可能与目前期刊的投稿量有关

如果目标期刊收到的投稿比较多，内卷得厉害，文章就是很难脱颖而出，期刊可能因为编辑忙或者因期刊版面有限而选择直接拒稿，但这类拒稿与文章内容本身无关。

解决方法：认真选择期刊，避免热点期刊。有些期刊主页上有Acceptance rate，根据其年发文量，可推测该期刊的投稿量。

（4）文章创新性不足，研究意义不大

解决方法：在Cover letter里明确阐述研究的创新性和意义或降档改投。仔细研读本领域近三年内的重要文献和最新文献，探究本研究领域的研究空白以及创新点。还可以请教高人，多与同行们讨论你的idea，但要注意保密性。

（5）研究设计、论证或数据分析存在严重缺陷、错误

解决方法：研读相似分值（IF）的文献，借鉴其研究设计及论证逻辑；可参考各种研究的规范或请教高人。要反复检查稿件内容，审查实验研究步骤是否描述清楚。在讨论部分中，可讨论本研究的局限性。

03

Frontiers系列投稿指南

（1）在当今舆论背景下，Frontiers系列能不能投？

除非操控同行评议，否则走正常程序的SCI并不好发。尤其是稿源丰富的热门期刊，正如上述所说的，Frontiers被拒稿是大概率事件，而非传言所谓的交钱就发。
有人质疑Frontiers对生信过于友好，但99%的造假撤稿论文来自于实验论文。相比之下生信没有必要造假，它追求大数据之间的相互印证，再用实验去证明预测的准确性。
至于为什么有单位开始拉黑Frontiers系列？如果你进入单位被吊打过，就知道无非是没钱发奖励了...

所以如果目标期刊没有被科睿唯安剔除出SCI，中科院曾经或现在没有预警过，单位内部没有出红头文件明确说明不报销，为什么不能投Frontiers？

（2）被Frontiers拒稿的文章能否改投Frontiers系列其他期刊

可以改投。

投稿不久，会收到期刊resubmission的request，提示你的稿子被Frontiers期刊拒绝过，请提供详细的说明，证明你的稿子质量有了大幅提升，然后再次投稿。

准备好这些以后，再次投稿，如果论文质量没有大幅提升，可能命运堪忧。如果质量有所上升，还是可以搏一搏！

（3）如何从Frontiers审稿系统里提前预测稿件命运

Frontiers审稿系统包含稿件的7个审稿阶段，Frontiers不同审稿阶段系统状态具有不同意义：