一家实验性期刊正在以专门开发的加密货币形式向同行评审专家支付相当于每篇评审150美元的费用。出版物托管在一个旨在使科学更加开放和高效的平台上，并向参与内容的用户奖励一种名为ResearchCoin的代币。

平台名为ResearchHub，于 2020 年推出，由亿万富翁企业家Brian Armstrong支持，他开发了美国最大的加密货币交易所Coinbase。

Armstrong曾在旧金山举行的ResearchHub Journal发布会上表示：“同行评审员不拿报酬，这是一个奇怪的现象。他们所做的工作很有价值，应该认可并奖励他们。”此举正值比特币创下10万美元的历史新高。

有专家表示，ResearchHub解决了科学领域的一些问题，但由于其激进的性质，可能难以在出版领域站稳脚跟。

开源科学

Armstrong曾在2019 年的一篇博文中首次提出了 ResearchHub 的想法，他在文中表达了对研究速度和质量的不满。建议科学应该以类似于开源软件的方式运作，用户在彼此的工作基础上进行构建，并融入社交媒体网站 Reddit、代码存储平台GitHub和众筹网站Kickstarter等成功的在线平台的元素。此外，他还希望提供一种可行的方式来替代传统期刊。

ResearchHub Journal承诺，上传到网站的预印本将在14天内接受同行评审，并在 7天内做出发表决定。作者需支付1000美元的文章处理费 (APC)，论文和随附的同行评审将根据CC-BY许可协议发表。该期刊还尚未发表论文，也未被Web of Science 或Scopus等数据库收录。

作者还可以通过良好的研究实践（例如预先注册研究和公开分享数据）来获得 ResearchCoin作为奖励。ResearchHub的用户可以通过将预印本和论文上传到网站并对这些上传内容进行评论或投票来获得ResearchCoin。用户还可以为出色的论文打赏，或付钱让其他人完成与研究相关的任务，例如进行评审。目前，ResearchHub 会从网站上的任何ResearchCoin交易中抽取7%的提成，其中2%会回馈给社区。

澳大利亚悉尼大学的Meta科学家和心理学家Alex Holcombe赞同尝试科学信用经济的想法。“目前，我们只是因发表论文而获得信用，但科学还有更多的东西，包括同行评审等评估形式。” 但他警告称，出版领域大多数激进的举措都以失败告终，要摆脱影响因子的束缚实在是太难了。

为评审付费

为同行评审人员付费并不是一个新想法。经济学期刊过去曾这样做过，一些医学期刊也向某些评审员付费。《PeerJ》是2012 年推出的大型开放获取期刊，它使用代币系统奖励评审员。评审员评审一篇文章可获得10个代币，这些代币可以代替文章处理费以在《PeerJ》上发表文章。该网站称“代币公平灵活，是同行评审的未来”。

一些研究人员发现，为ResearchHub审稿很赚钱。尽管该网站11月份才推出期刊，但自2023年5月以来，它一直在向审稿人付费，让他们审阅上传的预印本。

巴西一位分子生物学家Pedro Paulo Gattai Gomes表示，他现在为 ResearchHub 审稿的收入比在学术机构担任教授时的收入还要高。他平均每月审阅15篇论文，占其总收入的70%。他表示“获得报酬来审查论文是合理的，因为在我看来，自愿工作却得不到一句感谢是非常不公平的”。

将ResearchCoin兑换成普通货币也是可以的，但很复杂。“去中心化”加密货币交易所Uniswap允许将ResearchCoin兑换成其他加密货币，例如比特币、以太坊或USD Coin，这些加密货币可以兑换成一些传统货币。ResearchCoin目前的交易价格约为1美元。ResearchHub联合创始人Patrick Joyce表示，他的团队正在商谈将 ResearchCoin上市到更易于访问的中心化交易所。

英国利物浦出版顾问James Butcher则表示，使用加密货币可能会使该网站难以获得关注，“学​​术界是一群保守的人”。

内容来源： https://www.nature.com/articles/d41586-024-04027-4