一项研究（1）显示，在回复第一轮审稿意见的时候，使用第二人称（you，your，yours）称呼审稿人，更容易获得审稿人正面的评价。研究人员统计了 2016 年 4 月至 2021 年 4 月 13359 篇接受 Nature Communications 审稿的文章后得出上述结论。

在这 13359 篇论文中，5042 篇论文（37.74%）的作者在回复第一轮评审意见的时候使用了第二人称称呼审稿人，另外 8317 篇文章的作者使用了第三人称（例如 “the review(s)”)。

研究人员发现，如果使用第二人称称呼审稿人，那么，审稿人在第二轮评审中评审意见会更短，提出的问题会更少（较第一轮平均减少 24 个提问，相比之下，使用第三人称称呼审稿人，第二轮评审意见的提问较第一轮平均减少 20 个），评审意见更正面（负面的评审意见更少），而且，审稿人与作者之间能够构建更加个人的，更加投入的对话。

这项研究不仅为我们揭示了“交流中人称的使用如何影响对话者的行为”，也为我们在投稿过程中如何应对审稿人提供了一些新的思路。

参考文献：10.1038/s41467-023-44515-1

转自：公众号 科学人Scientist，作者 Scientist Press