美国心脏病学会杂志（Journal of the American College of Cardiology，JACC）近期改革了稿件评审流程，推出“快速初审系统”，基于内部审查结果可快速做出决定，大多数稿件能够在一周内做出决定，最认可的稿件才会进入外部同行评审。

快速初审系统

初审系统旨在快速确定最有可能发表的论文，强调快速性。在加快评审速度的同时，还需要制定相应的策略，以便做出明智而公平的选择，让每一篇投稿都有发表的机会。

评估标准

根据期刊的评估标准，可能会出于一些原因不接收某篇稿件，这些标准考虑了论文范围、重要性、科学严谨性、影响力和实用性（表1）。期刊会判断稿件内容是否在期刊范围内，问题是否重要，科学性是否强，是否可能对科学进步、临床实践和心血管健康做出贡献，同时会考虑读者是否会认可其实用性。期刊同时专注于研究方法和研究结果的有效性。对于没有进展的稿件，会在几天内发出决定信。

表1. 主要评估标准

全面的内部评审

快速的决策过程可能会让人担心评估的全面性。因此，期刊在设计评审系统时考虑到了多位评估者和协作决策的问题，这样编辑就不会单独做出决定。即使没有正式的同行评审，投稿也会经过全面审核。每篇稿件至少有两名编辑进行评审，在很多时候，更多编辑会参与决策。资深编辑团队经常会参与快速磋商，这种全面的内部评审程序使大多数投稿无需同行评审即可做出决定。对于未入选 JACC的高质量论文，编辑会提供机会让JACC系列下其他期刊进行审议，确保在网络内迅速传递。

流程概述

从稿件提交到做出决策的新简化流程概述如下，在保持高质量标准的同时确保效率：

第 1 步：编辑初步评估--由编辑团队进行快速评估。

第 2 步：副主编审核--对有潜力的稿件进行进一步评估。

第 3 步：同行评审--仅对最具竞争力的稿件进行深入评审。

第1步：初步评估

投稿稿件由期刊的执行副编辑团队进行初评。在这一阶段，会迅速确定哪些稿件将进入下一个评估阶段--副主编审核。针对未进入下一个阶段的稿件，要么转给内部其他期刊，要么回复作者该稿件不适合JACC期刊。JACC与《JACC: Clinical Electrophysiology》和《 JACC: Cardiovascular Imaging》合作，将作为一个综合的 JACC 团队开展工作，初审可能由编辑或执行编辑进行，但工作流程类似。

第2步：副主编审稿

在这一阶段，副主编（通常是该主题的内容专家）会寻找最有潜力并影响心血管健康的好稿件，挑选出少数稿件进入内部同行评审。在这一阶段，至少有3 位编辑对所有稿件进行评估。此外，资深编辑还将提供评估意见。未入选同行评审的稿件在此阶段会收到一封决定信。

第3步：提交标准

期刊引入了一种新的投稿要求，以提高投稿的便捷性，包括对格式的最低要求。有人称这种方法为 "你的论文，你的方式"。这样一来，作者就不会在格式化方面费尽心机，数天后才听说已经通过JACC的审查。上表1介绍了主要的评审标准。这些标准指导着期刊的初审和后续评审，确保只有最高质量和最具影响力的研究才能得以发表。

参考文献：JACC. 2024 Jul, 84 (2) 216–218