科研专栏
研究方法
研究问答
研究进展
科研服务
数据库搭建(EDC)
统计分析服务
医咖社区
DRPP工作台
会员
提问
登录
/
注册
内容领域
:
全部
软件操作
研究设计
样本量估算
统计分析
论文撰写
数据管理
文献检索管理
基金申请
循证医学
全部
SPSS
R
Stata
SAS
PASS
Medcalc
EndNote
NoteExpress
全部
研究设计思路
随机对照试验
队列研究
病例对照研究
横断面研究
诊断试验
真实世界研究
全部
样本量估算要点
随机对照试验/队列研究
病例对照研究
横断面研究
诊断试验
非劣效性试验
生存分析
全部
统计描述
假设检验
数据整理
统计操作指导
统计作图
统计分析思路
Meta分析
预测模型
全部
论文报告规范
观察性研究报告规范
论文撰写指导
全部
数据管理SOP
数据管理软件
电子数据采集系统（EDC）
全部
PubMed检索
万方数据检索
CNKI检索
EndNote管理文献
NoteExpress管理文献
全部
基金申请来源
基金标书撰写
全部
临床指南
课程类别
:
全部
基础课
高级课
公开课
专题合集
卡方检验和Fisher精确检验（2x2）-SPSS教程
某医生拟探讨吸烟与阿尔兹海默症之间的关联性，研究者想判断不同吸烟状态发生阿尔兹海默症的风险是否相同。针对这种情况，我们可以使用卡方检验，但需要先满足3项假设。
发表于2017-11-07
1:1倾向性评分匹配(PSM)-SPSS教程
谈起临床研究，如何设立一个靠谱的对照，有时候成为整个研究成败的关键。对照设立的一个非常重要的原则就是可比性，简单说就是对照组除了研究因素外，其他的因素应该尽可能和试验组保持一致，这里就不得不提随机对照试验。众所周知，随机对照试验中研究对象是
发表于2017-11-05
多项测量指标的ROC曲线分析-SPSS教程
我们已向大家介绍过如何依据一项测量指标设计和评价诊断试验。但在实际临床工作中，我们往往是根据多项指标综合判断病情的。比如，在诊断高血压时，我们会根据年龄、性别、并发症等多个因素同时评价受试者的患病情况。那么在这种情况下，我们应如何判断诊断结
发表于2017-11-04
单因素方差分析【详】-SPSS教程
研究者想分析不同group间的Index得分差异，可以采用单因素方差分析。单因素方差分析适用于2种类型的研究设计：1）判断3个及以上独立的组间均数是否存在差异（也可以是2组，此时等同于成组t检验）；2）判断前后变化的差值是否存在差异。使用单
发表于2017-10-30
KM曲线【简】-SPSS教程
某肿瘤医院医生收集了甲、乙两种手术方法治疗42名肺癌患者的随访资料，数据包括患者的治疗分组、生存状态和生存时间（月）。数据见表1，其中分组1为甲种手术组（20人），分组2为乙种手术组（22人）；生存状态0表示失访或存活，1表示死亡。请问两种
发表于2017-10-28
二分类Logistic回归【简】-SPSS教程
某呼吸内科医生拟探讨吸烟与肺癌发生之间的关系，开展了一项成组设计的病例对照研究。选择该科室内肺癌患者为病例组，选择医院内其它科室的非肺癌患者为对照组。通过查阅病历、问卷调查的方式收集了病例组和对照组的以下信息：性别、年龄、BMI、COPD病
发表于2017-10-26
单因素方差分析【简】-SPSS教程
为调查A、B、C三种治疗措施对患者谷丙转氨酶（ALT）的影响，某科室将45名患者随机分为三组，每组15人，分别采取A、B、C三种治疗措施。治疗后ALT水平（U/L）如下。试问应用三种治疗措施后，患者的ALT水平是否有差异？
发表于2017-10-26
卡方检验（2x2）-SPSS教程
学了这么多连续变量的统计分析，那么对于计数资料可咋整。小伙伴会问了：如果我想看不同患者人群的术后复发率有没有差异，怎么办？这时候就需要欢迎我们的统计小助手——卡方检验闪亮登场啦！ 卡方检验可是一位重量级选手，凡是涉及到计数资料分布的比较都需
发表于2017-10-24
单样本t检验-SPSS教程
本教程提供单样本t检验的问题与数据、问题分析、SPSS操作、结果解释，以及如何撰写结论等方法和步骤。使用案例：某研究者拟开展一项健康调查，在开展该研究之前，他想了解所招募的40名研究对象的体重指数BMI是否具有代表性。
发表于2017-10-23
Stata课程介绍
1、市面上主流的统计学软件 2、这些软件的劣势 3、Stata软件优势 4、课程计划5、适用人群6、课程安排
发表于2017-10-17
推荐课程
文献计量分析图谱基础
文献计量分析学习目的
CiteSpace合作网络分析
论文中如何写好研究的局限性？来看示例
上一页
1
...
16
17
18
19
下一页
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信，立即咨询统计分析服务！
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈
