最近投稿了一篇文章，看某些临床因素与疾病的关系。两组先做了单因素，发现A、B和年龄三个变量p＜0.05，纳入多因素logistic后，A与B的p＜0.05，且OR的95%CI未跨1。三者之前都按照教程做了多重共线性等logistic回归必要条件的检验。

SPSS中采用的是forward stepwise （likelihood ratio）的方法，所以最终的方程输出了A和B的回归方程结果，我在文章中列表写了年龄的OR和95%CI结果是NA。我理解的是因为年龄没有纳入最终的回归方程，所以自然无法得出相应的回归系数、OR值等，这样的书写没有问题。

但是审稿人问了这样的问题：The authors should include the actual values and not NA even if not significant. For example, if the OR for age is less than 1 then the model might be seen as not reliable even if associations are not significant.

这该如何回答呢？年龄变量的单因素logistic中，OR也是大于1的，95%CI也没有跨1.