-
回答了问题2017-12-21 18:58:35可以理解为数据大概是这个样子，25、26、>30、>30、>30、>30、>30、>30、>30、>30……，个人觉得这只能说明一个问题，需要更换更高检测范围的仪器。对于多个数据大于检测上限，可取最大值用于比较t检验吗？
-
回答了问题2017-12-21 18:55:111、Fisher确切概率检验仅适用于指标变量为二分类，比如组织病理检查阳性或阴性；而对于指标变量为多分类是没有Fisher确切概率检验，遇到本例的问题（理论频数过小），一般采取对频数例数较小的分类进行合并，或者增加样本量； 2、对于非正态比较两个组之间肿瘤分化程度的差异性，按照之前推送的文章《SPSS：多个样本率的卡
-
回答了问题2017-12-21 18:42:30可以参考公众号文章：SPSS：多个样本率的卡方检验及两两比较大家好！有一个问题向大家请教，希望可以多多指导：
-
回答了问题2017-12-21 17:47:24方表是什么？不太清楚！普通kappa和加权kappa的结果肯定是有差别的，当两种方法的一致性很好的时候，比如kappa=0.9xx，两者的差别不会很大，但是一致性不好的时候，因为普通kappa没有利用行列变量的等级特征这个信息点，实际上可能老师，看了最新一期关于诊断实验的推送有个疑惑，是否对于等级资料一定要用加权kap
-
回答了问题2017-12-21 17:33:37这里应该属于诊断试验的样本量估算，可参考医咖会公众号文章“样本量计算：估计灵敏度和特异度的诊断试验”。大神，您好，我想对比“一个指标”和“一个指标＋某个评分”对于疾病预后的评估，请问
-
回答了问题2017-12-21 17:27:29和你在平台上另外提的问题一 ，一并回答。 在探讨某结局事件的影响因素时，一般的过程是：单因素→多因素，这里单因素既可以使用t检验/秩和检验/卡方检验，也可以使用单因素logistic回归分析，两种思路是等价的，详见公众号文章“搞懂传统单因大家好！有一个问题向大家请教，希望可以多多指导：
-
回答了问题2017-12-21 17:26:35和你在平台上另外提的问题二和问题三一并回答。 在探讨某结局事件的影响因素时，一般的过程是：单因素→多因素，这里单因素既可以使用t检验/秩和检验/卡方检验，也可以使用单因素logistic回归分析，两种思路是等价的，详见公众号文章“搞懂传统大家好！有一个问题向大家请教，希望可以多多指导：
-
回答了问题2017-12-21 10:42:28对于存在3位及以上观察者、结局变量为连续变量或有序分类变量的一致性检验，可使用Kendall's W检验。可以用SPSS来实现，不过操作步骤一两句话说不清楚。。。这篇文章我们已经写完了，近期会推送，敬请期待~老师，我想比较三位医生三分类等级评价结果的一致性，我看文献好像是要用kendal
-
回答了问题2017-12-19 11:05:51因变量为多分类变量时应该采用多分类logistic回归，具体操作详见公众号文章“SPSS实例教程：无序多分类Logistic回归”。老师您好，我们都知道当因变量为二分类时，在筛选单因素前可以一一带入二元logis
-
回答了问题2017-12-19 10:44:44ICC，B-A法，ATE-FNR都可以，前一种是看一个指标，后两个是看图，近期公众号就会推送这些内容，敬请期待！一种方法测量样本的重复性或一致性(结果是计量资料)，一样么？该选用怎样的方法？我
