-
回答了问题2020-02-13 15:00:151. 是的，校正了B、C之后，A就没有统计差异了 2. 不在方程中就没有办法解释，如果要纳入B，就用Enter强制纳入即可您好，请问：统计时遇到如下情况：A（主要研究因素）因素做多因素cox分析的时候，
-
回答了问题2020-02-13 14:58:45结果解释参见：两因素方差分析https://www.mediecogroup.com/method_article_detail/21/ 说实话，没太看懂你上文描述的内容，交互项没有意义，那就分析单独效应就行啦 加入*可以自己用ppt或双因素分析，两因素无交互意义，那么该如何描述和书写统计结果？统计分析如下：Int
-
回答了问题2020-02-13 14:55:58数据转化容易出错，建议以非参方法为主 参见：Mann-Whitney U检验（两独立样本）https://www.mediecogroup.com/method_article_detail/46/请问将非正态分布数据转换为正态分布数据后进行独立样本t检验，p值＜0.05，而不
-
回答了问题2020-02-10 22:02:06解释详见下图：如果一组同时标a和b 一组标a一组标b 这三组怎么解释呢
-
回答了问题2020-02-10 21:57:37Post-hoc 分析，即事后分析，是指在数据收集完毕后，根据数据本身特点额外设定分组，提出研究假设，并进行统计分析。 是与事前分析（研究设计和假设）相对应的 这个与两两比较完全不相关，不是一回事SPSS22双因素方差分析中的事后分析是不是就是两两比较？事后分析总显示群组数目
-
回答了问题2020-02-10 21:53:17如果不符合，可以试试其他一致性检验方法，比如：组内相关系数（ICC）https://www.mediecogroup.com/method_article_detail/41/?ty=methods 样本量要根据研究设计计算，参见：样本量B-A图中数据点呈水平带状分布，即差值和均值之间不存在任何线性或非线性关系这点不
-
回答了问题2020-02-10 20:27:05这两个原理差不多，没有太大的区别，Bland-Altman更常用 可以看看：FDA推荐：连续变量的一致性评价『ATE/LER区域法』https://www.mediecogroup.com/method_topic_article_detAte/ler区域法和bland-Altman 对两种测量方法的比较评估，哪个更
-
回答了问题2020-02-10 20:24:59明确一下star，不要直接用stars试试，如下 star(*0.10 **0.05 ***0.01)大家好！有一个问题向大家请教，希望可以多多指导：
-
回答了问题2020-02-10 20:22:14赋分前后的预测概率一般不会差距很大，可以根据教程再试试：详细教程：基于Logistic回归模型构建疾病风险评分工具https://www.mediecogroup.com/method_topic_article_detail/281/?t请问根据logistic二元回归的结果按照那个framingham的方法赋分以后
-
回答了问题2020-02-10 20:18:37没有金标准是不能做ROC曲线的，不能做诊断试验研究 但是有两个诊断方法，可以把这两个方法进行对比呀 参见：要分析组间的差异，该如何选择正确的统计方法？https://www.mediecogroup.com/method_topic_a在没有金标准的情况下怎么进行比较二个诊断方式？我看了一些文章，关于贝叶斯的算法，
