-
回答了问题2018-01-02 19:34:00试验组和对照组=四组？三因素分析=分层分析？在列联表分析中，因为样本量本身较小的问题，经常会出现格子中理论频数过小，这时候一般还是推荐使用fisher确切概率检验，另外样本量不多的情况下，尽量避免在多因素分析中纳入过多的变量；或者替代的方法你好，小咖！我想看实验组有消化道问题儿童的食物类别与对照组比较有无差异。 相当于
-
回答了问题2017-12-29 12:10:34两组的发病率的下降幅度直接按照两个率的Z检验有点儿不太合适，检索了文献，觉得“潘兴仪. 两组率下降速度的比较方法[J]. 广西医学, 1982(2).”的思路很中肯，可供参考~老师：我想问一下两个年龄组曲线（比如此曲线是2000年到2015年的发病率曲线）
-
回答了问题2017-12-29 11:53:13议参考STATA：Comparing the predictive power of survival models using Harrell’s c or Somers’ D（http://www.imperial.ac.uk/nhli请问：proportion of variation explained (PV
-
回答了问题2017-12-26 10:54:58你的意思是想看一个自变量对于哪个因变量的影响大吧？可借鉴meta分析中的异质性检验（Q检验）。请问两个结局变量，都是连续的，想讨论因变量对于哪个结局变量影响大，用什么统计方法
-
回答了问题2017-12-25 21:27:51首先不明白为什么这里要“数据加权”，其次对于生存曲线较差的情况，一般推荐采用Two-stage法，当然也可以使用含依时协变量的Cox回归~另外，是否不满足等比例假定，还是需要进行相应的统计检验，本例提到的不满足等比例假定依然使用普通的cox小咖老师，我想咨询一下，什么情况下的数据需要加权，是频数＜5的数据吗？ 我在写的
-
回答了问题2017-12-25 19:45:52Post hoc analyses（事后分析）是相对于统计分析方法是否在研究方案中明确写明，我们所做的研究大多数是探索性研究，即一开始没有想到这么做，拿到数据后想到要不要试试这种分析。 回到本例，列联表卡方检验如果遇到某些格子的理论频数太老师们好，我有一组数据比较不同形态钙化病灶恶性率的差异，得到结果如下图一，老师们
-
回答了问题2017-12-25 19:29:381、针对如何判断多个自变量的重要性，可以考虑比较各自变量的标准化回归系数，并进行Wald检验；2、模型中通常不会考虑纳入多个交互项，这涉及到结果解释以及样本量可能的不足带来的检验效能太低，针对探索性的分析，个人建议一次仅放入一个交互项；3、老师们好，我有具体的统计问题要咨询~我有一组人群数据，变量有基本人口学特征，是否
-
回答了问题2017-12-21 17:49:31观察本例中数据，几种不同方法（包括联合诊断）的灵敏度都特别高，都接近或已经达到100%，那么此时的准确率更受到特异度的影响，数据反映出联合诊断的特异度都比单独诊断的低，而灵敏度相反，继而推断这里的联合诊断是“串联”，即任一方法诊断为阳性即为老师，您好。我想问一下，我三种方法联合诊断，怎么联合诊断准确率会更低？
-
回答了问题2017-12-21 17:14:51不清楚为什么这里要用Cox回归比较不同AKI分期的住院时间有无差别，结局终点是什么？个人觉得直接使用秩和检验进行组间比较，就能明确哪一种分期的住院时间更长；另外，描述住院时间这种非正态分布应该采用中位数（四分位数间距）。老师您好，我遇到的问题是： 我在用multivariable Cox regre
-
回答了问题2017-12-21 17:01:471、因为PaCO2 和苏醒时间现在离散化为等级变量，组间比较应采用秩和检验；皮下气肿，肺炎和部分肺不张是二分类变量，采用卡方检验，这里发生率较低，可能需要进行Fisher检验； 2、当结局事件的发生受时间影响很大，可以考虑做生存分析； 3、老师们好，我的数据分为三个组（RS,LS,OS）,每组24例，所列指标为围术期并
