2021年度盘点：热议的TOP10撤稿事件

2021-12-29 来源：医咖会

根据撤稿观察网（Retraction Watch）数据库的记录，2021年共撤稿了3000多篇文章，其中与COVID-19 相关的文章约占5%。近期，TheScientist网站盘点了2021年度热议的TOP10撤稿事件，一起来看看吧。

TOP1

一位名叫Victor Grech的儿科医生，酷爱科幻片《星际迷航》（Star Trek）。这位医生在爱思唯尔的《Early Human Development》期刊（影响因子: 1.969）发表过113篇论文，其中19篇与《星际迷航》相关，讨论影视情节中与医学相关的话题。2020年12月，牛津大学学生Hampton Gaddy给期刊编辑写信，针对Victor Grech撰写的文章提出质疑。

Grech医生的文章大多关于《星际迷航》。举例几篇论文的标题：星际迷航中虚构的护士角色；星际迷航中的医生之不仁不义的外星医护人员；星际迷航中的医生之对未来医生面貌变化的思考；星际迷航中的医学纳米技术。最终，超过24篇文章被撤稿。

TOP2

早在2015年，美国科罗拉多大学丹佛分校便发出通告——其前教职工Hari Koul需要修改或撤回9篇文章，原因是论文的图像有问题。然而，6年过去了，绝大多数文章仍安然无恙，许多期刊甚至表示从未听说过有关Koul的调查。

2021年6月，Retraction Watch网站报道了相关情况，《Journal of Urology》期刊才撤稿了Koul的3篇文章。此时，Koul早已离开丹佛，去往路易斯安纳州立大学的健康科学中心（LSU HSC），并最终在该校的新奥尔良校区任职。当地媒体报道后，LSU HSC宣布他们正在进行调查，Koul也辞去了系主任的职位。

全文链接：

https://retractionwatch.com/2021/06/03/exclusive-six-years-after-a-misconduct-investigation-more-than-half-of-suspect-papers-remain-unflagged/

TOP3

2021年6月，《Vaccine》期刊发表了一篇文章，声称“广泛接种COVID-19疫苗每避免三人死于COVID-19，就会有两人死于副作用”。这引起了科学界的公愤，期刊的两名编辑甚至以辞职来表达抗议。论文作者Harald Walach在维基百科页面的介绍是“超心理学家”以及“拥护替代医学”。

该研究被期刊标注为“Expression of Concern”，随后被撤稿。与此同时，Walach在波兰任职的机构对此做出回应，将其解雇。但Walach本人仍坚称认为，虽然论文数据不够完美，但分析过程正确无误。此后不久，Walach另一篇发表在《JAMA Pediatrics》上的文章也被撤稿。这篇文章称，儿童戴口罩会导致二氧化碳吸入浓度过高，但研究方法和结论都站不住脚。

更多阅读：

JAMA子刊一项研究称戴口罩对儿童有害，仅半个月文章就被撤稿

一项质疑COVID-19疫苗安全性的研究发表，两位编辑因抗议而辞去职务

TOP4

加拿大麦克马斯特大学的Jonathan Pruitt是一位著名的行为生态学家，发表了许多关于蜘蛛实地研究的文章。然而，2020年，其论文的数据有效性却受到了质疑。2020年1月，《The American Naturalist》撤回了Pruitt在2016年发表的一篇文章。2021年，共有12篇文章被撤回。

2021年底，美国田纳西大学撤销了Pruitt的博士论文。麦克马斯特大学结束了对Pruitt的调查，强制其带薪休假。随后，著名的“加拿大150位首席研究者”（Canada 150 Research Chairs）项目将Pruitt除名。

全文链接：

https://www.the-scientist.com/news-opinion/top-spider-biologists-research-under-fire-67083

TOP5

2018年，印度的一名消化科医生Cyriac Abby Philips在爱思唯尔的《Journal of Clinical and Experimental Hepatology》杂志上发表了一篇文章。这篇文章报告了一位年轻女性服用康宝莱（Herbalife）保健品公司生产的草药补充剂后因急性肝功能衰竭而死亡。那时，他从未想过，三年后自己会考虑以诽谤罪起诉该期刊。

在康宝莱多的施压之下，该期刊出于“法律原因”（legal reasons）撤稿了该论文。然而，之后撤稿声明公布的原因竟然变成了“文章的研究方法、数据分析及解读存在不足”。

Philips宣称这份撤稿声明构成了严重诽谤，警告要起诉出版商和期刊，要求135万美元的赔偿。爱思唯尔再次修改撤稿声明，又变回了“因法律原因移除论文”。

全文链接：

https://retractionwatch.com/2020/12/22/after-legal-threats-from-herbalife-elsevier-journal-retracts-and-then-removes-a-paper/

TOP6

一篇论文的撤回通常发生在数年之后，但有一篇论文在发表一个月后就被撤稿。2021年11月中旬，《Nature Communication》杂志上发表了一篇论文，声称女性研究者在男性导师的指导下表现更佳。文章发表后，立即受到强烈谴责，期刊不得不在大量批评中选择撤回稿件。

一名统计学家在推特上评论道：“这篇论文没怎么告诉我们性别是如何影响导师指导质量的，但明确告诉了我们，统计学界需要做得更好，教会研究者们什么是相关性、因果关系和混杂。”

文章作者对期刊的撤稿决定表示认可，并称“文章在个体层面造成了伤害，还引发了科研工作者群体的强烈反应”，他们对此表示非常遗憾。

全文链接：

https://retractionwatch.com/2020/12/21/nature-communications-retracts-much-criticized-paper-on-mentorship/

TOP7

美国威斯康辛大学医学与公共卫生学院的首席副教授Pierre Kory是关于伊维菌素能否治疗COVID-19争议中的关键人物。2020年12月，Kory及其他作者在《Journal of Intensive Care Medicine》杂志上发表的一篇关于“MATH+方案”的文章。

MATH+方案是甲泼尼龙+维生素C+维生素B1+肝素+联合干预治疗的核心疗法。该文章声称，相比接受其他治疗方案的患者，接受MATH+方案的患者死于感染的可能性大约降低75%。然而，文章的结论遭到了质疑。2021年11月，文章被撤稿，原因是分析中采用了不准确的数据。

TOP8

2020年末，《Eurosurveillance》期刊宣布，为回应一份国际“请愿书”，期刊将仔细调查一篇有关COVID-19病毒检测方法的文章。该篇文章题为“Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR”，1月21日该文章投稿，1月22日期刊就表示接收，时间之短，在COVID-19大流行期间也是闻所未闻。据Web of Science的数据，该文章已经被引用过800多次。

这篇文章引起了巨大争议。反对者们认为，RT-PCR检测不足以检出病毒，因此阳性结果毫无意义，更不应用于指导公共政策——尤其是提出像封闭管理等阻碍经济发展的措施。两个月以后，期刊编辑发表声明回应，这篇论文会被保留，更准确的说是“未达到撤稿标准”。

更多阅读：22名学者请愿调查一篇COVID-19文章，该论文已被引用800多次

TOP9

2020年5月，《Viruses》期刊发表了一篇文章，声称伊维菌素可以治疗SARS-CoV-2感染患者。本项随机对照试验发现，在无症状的SARS-CoV-2阳性受试者的随机试验中，单剂量伊维菌素可以有效地提供临床益处，减少症状、降低病毒载量并减少住院人数。

2021年10月初，英国BBC报道的一篇文章写到：该研究有11名患者的详细信息被反复复制和粘贴，表明许多患者并不真实存在。研究作者承认，“原始数据被篡改或错误地输入到最终文件中”。2021年11月，该文章已被撤稿。

然而，这项研究此前还被纳入了一项关于伊维菌素有效治疗COVID-19的Meta分析当中。截止目前为止，该项Meta分析仍未进行纠正。

TOP10

《Arabian Journal of Geosciences》期刊撤回了其特刊中的44篇文章，原因是读者指出文章内容完全是胡言乱语。论文读起来像一群人醉酒后玩的填词游戏，例如“Neural network–based urban rainfall trend estimation and adolescent anxiety management”，“Distribution of earthquake activity in mountain area based on embedded system and physical fitness detection of basketball”。

该期刊的一名客座编辑一度声称，出现这些莫名其妙的文章是因为邮箱遭到了黑客攻击。事实上，这44篇文章仅仅是Springer Nature出版公司的冰山一角。该公司出版的400多篇文章，以及爱思唯尔出版的数百篇文章，都存在类似的问题。

全文链接：

https://retractionwatch.com/2021/11/04/springer-nature-geosciences-journal-retracts-44-articles-filled-with-gibberish/

本文整理自：

https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2021-69533