这篇显示某方案可有效治疗Covid-19的论文被撤稿，原因是统计分析有问题
2021年11月9日，Pierre Kory及其他作者在《Journal of Intensive Care Medicine》杂志上发表的一篇关于“MATH+”方案治疗Covid-19的文章被撤稿，原因在于结果存在缺陷。该文章是Retraction Watch撤稿的第190篇COVID-19文章。
这篇文章讲了啥？
美国威斯康星大学医学与公共卫生学院，创伤和生命支持中心重症监护中心医学主任和医学首席副教授Pierre Kory是关于伊维菌素能否治疗COVID-19争议中的关键人物。尽管缺乏证据，但支持者坚持伊维菌素可以治疗COVID-19。
2020年10月末，Kory、另一位伊维菌素的支持者东弗吉尼亚医学院Paul Marik、以及其他几位作者在《Journal of Intensive Care Medicine》杂志上发表了一篇题为“Clinical and Scientific Rationale for the“MATH+”Hospital Treatment Protocol for COVID-19”的文章。
这篇文章写到：
研究组审查了COVID-19的最新临床、影像和病理报告，同时与来自中国、意大利和纽约初始疫情暴发地区的一线临床重症监护室（ICU）专家进行了多次在线讨论。基于对“什么有效，什么无效”的早期印象、医学期刊出版物以及对治疗COVID-19患者快速积累的个人临床经验，临床医生基于甲泼尼龙+维生素C+维生素B1+肝素+联合干预治疗的核心疗法（MATH+），为住院患者制定治疗方案。
Kory小组报告表示，相比接受其他治疗方案的患者，接受MATH+治疗方案的患者死于感染的可能性大约降低75%。
论文的撤稿经过
但文章的结论遭到了质疑，与其说治疗可能有效，不如说是作者声称治疗有效。
撤稿通知如下：
应期刊编辑和出版商的要求，该篇文章已被撤回。人们质疑文章中报告的COVID-19死亡率数据的准确性。
Sentara医院的通知声明如下：“Sentara医院的数据见表2，其中列出了2家MATH+治疗中心的住院死亡率或28天死亡率，与10篇已发表的单中心和多中心报告的比较结果。截至2020年7月20日，Sentara医院报告的191名患者死亡率为6.1%，而文献中报告的死亡率为15.6%-32%。作者表示，这些数据为MATH+治疗方案的生理学原理和有效性提供了支持性临床证据。”
该篇文章报告的来自Sentara医院的数据并不准确。文章简要阐述了研究方法“表2提供了截至2020年7月在这两家医院接受治疗的COVID-19患者的可用院内结局数据，包括与美国和世界多个COVID-19出版物公布的院内死亡率的比较结果”。
作者对2020年3月22日至2020年7月20日期间COVID-19患者的数据进行了仔细审查。结果表明，表2中引用的191名患者，死亡率为10.5%，而不是6.1%。此外，在这191名患者中，只有73名患者（38.2%）接受了4种MATH+疗法中的至少一种，其死亡率为24.7%。191名患者中只有25名（13.1%）接受了所有4种MATH+疗法，其死亡率为28%。
显而易见，采用医院报告中的人口普查数据和死亡数据计算死亡率，导致一些患者被计入分母而不计入分子，因为他们在2020年7月20日（报告的研究结束日期）后死亡。这是对医院死亡率的错误计算，但可以解释表2中6.1%的错误数字。根据不正确的死亡率与已发表的报告进行比较并声称“绝对风险降低75%”，因此研究结论是错误的。
鉴于上述问题对文章的调查结果非常重要，文章已被撤回。
参考链接：
https://retractionwatch.com/2021/11/09/bad-math-covid-treatment-paper-by-pierre-kory-retracted-for-flawed-results/#more-123476
扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究
