2021年6月30日，《JAMA Pediatrics》发表了一项随机对照试验，指出儿童戴口罩会导致二氧化碳浓度过高，儿童戴口罩可能有危害。但半个月后论文就被撤稿，期刊于7月16日发布了撤稿通知。

链接：

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2781743

 这篇论文的作者之一是Harald Walach，就在十几天前，这位作者的另一项质疑COVID-19疫苗安全性的研究刚被撤稿（该论文称广泛接种COVID-19疫苗，每避免三人死于COVID-19，就会有两人死于副作用）。

（扩展阅读：一项质疑COVID-19疫苗安全性的研究发表，两位编辑因抗议而辞去职务）

简单回顾一下口罩研究

《JAMA Pediatrics》上发表的这项研究，题为“Experimental Assessment of Carbon Dioxide Content in Inhaled Air With or Without Face Masks in Healthy Children: A Randomized Clinical Trial”。

 研究中指出，儿童戴口罩几分钟后，体内的二氧化碳含量就会高于安全水平，可能是因为口罩将呼出的气体困在口罩中，之后儿童又将其吸入。研究认为"不应该强迫儿童戴口罩"。

 论文发表后，人们对研究方法就提出了许多质疑，例如使用了不合适的设备测量口罩附近的二氧化碳水平，所获得的测量结果是否准确代表了吸入的二氧化碳含量；缺乏其他有意义的相关数据，如儿童的实际血氧水平；还有与研究结论有效性相关的问题。

 作者们在7月初的时候应邀对这些质疑做出回应，但根据撤稿通知，期刊认为作者们没有提供足够有说服力的证据来解答问题。出于对研究方法的担忧，对研究结果和结论有效性的不确定性，以及潜在的公共健康影响，期刊最终决定撤稿。

撤稿通知：

https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2782288

关于作者Harald Walach

作者Walach的损失，并不单是两篇论文。在上一篇疫苗研究被撤稿后，波兰一所大学就终止了与Walach的合作关系，称这项疫苗研究“误导性使用数据得出了错误结论，并可能导致公共危害"。

早在这次疫情之前，Walach就被评价为是一个“没有科学观念的怪人”；基于他在替代医学和心灵感应方面的研究，2012年曾被奥地利批判性思维协会授予“年度伪科学家”称号。还有一个问题是，Walach似乎没有疫苗或口罩研究的相关经验，那他是如何做到在两个独立期刊上成功发表这些研究的呢？

和疫苗研究一样，Walach也不认同口罩研究的撤稿，表示文章不存在撤稿原因给出的“数据错误、分析错误”等问题。

内容来源：

https://retractionwatch.com/2021/07/16/jama-journal-retracts-paper-on-masks-for-children/

https://gizmodo.com/journal-retracts-flawed-study-that-claimed-to-show-face-1847310243