胰岛功能评估:贴身感受两大指标的力量

2018-11-06 来源:

近期中华糖尿病杂志发表了【胰岛素抵抗评估方法和应用的专家指导意见】,文中列举了多种评估胰岛素抵抗的方法。主要分为二大类,一类是空腹状态下的评估方法,如HOMA-IR,李光伟指数,Bennett ISI等;另一类是动态试验的评估方法,基于OGTT数据,如Matsuda指数,Stumvoll指数,Gutt指数等。

今天主要是想结合一项临床研究【Lancet Diabetes Endocrinol. 2016 Jan;4(1):27-34】,让各位近距离贴身感受【Matsuda指数】的力量,以及通过IGI 和Disposition Index 谈胰岛功能的评估。

研究显示:对于已发展为糖尿病的人群,其实在NGT期时,Matsuda指数和Disposition Index在十年前已经凸显出了这类人群与众不同的气质,注定在合适的时机脱颖而出。

另外:相对于未进展至糖尿病的NGT人群,发展为糖尿病的这一部人群,在基线NGT时就已经显示出较低的IGI,但这就意味着:IGI 越低,胰岛功能越差,IGI越高,胰岛功能就更好吗。对此,胖子表示不服。

糖尿病发展过程中B细胞功能和胰岛素敏感性的10年轨迹

该研究就是观察NGT人群β细胞功能和胰岛素敏感性的变化,通过10年随访,其中一部分转变为DM,一部分转变为IGT、一部分仍为NGT。

进一步分析发现:发展成为糖尿病的那部分人群在基线NGT的时候,IGI 60min胰岛素分泌指数就已经与其它几组基线出现了统计学差异,也说明这一组人胰岛功能更差,才导致糖尿病的发生率更高。

另外研究中还评估了:HOMA-β、HOMA-IR 、Composite ISI,Disposition Index等参数,分别代表β细胞功能,胰岛素抵抗、胰岛素敏感性、葡萄糖利用指数。但是令人尴尬的是,一直被人以方便著称的HOMA-β、HOMA-IR未显示出异样,而composite (ISI),Disposition Index却已经显示出差异。composite ISI 即Matsuda 指数。【Matsuda指数和Dispostion Index是由Defronzo和Matsuda二位提出。】

近期中华糖尿病杂志发表了【胰岛素抵抗评估方法和应用的专家指导意见】,文中列举了多种评估胰岛素抵抗的方法。主要分为二大类,一类是空腹状态下的评估方法,如HOMA-IR,李光伟指数,Bennett ISI等;另一类是动态试验的评估方法,基于OGTT数据,如Matsuda指数,Stumvoll指数,Gutt指数等。

今天主要是想结合一项临床研究【Lancet Diabetes Endocrinol. 2016 Jan;4(1):27-34】,让各位近距离贴身感受【Matsuda指数】的力量,以及通过IGI 和Disposition Index 谈胰岛功能的评估。

研究显示:对于已发展为糖尿病的人群,其实在NGT期时,Matsuda指数和Disposition Index在十年前已经凸显出了这类人群与众不同的气质,注定在合适的时机脱颖而出。

另外:相对于未进展至糖尿病的NGT人群,发展为糖尿病的这一部人群,在基线NGT时就已经显示出较低的IGI,但这就意味着:IGI 越低,胰岛功能越差,IGI越高,胰岛功能就更好吗。对此,胖子表示不服。

糖尿病发展过程中B细胞功能和胰岛素敏感性的10年轨迹

该研究就是观察NGT人群β细胞功能和胰岛素敏感性的变化,通过10年随访,其中一部分转变为DM,一部分转变为IGT、一部分仍为NGT。

进一步分析发现:发展成为糖尿病的那部分人群在基线NGT的时候,IGI 60min胰岛素分泌指数就已经与其它几组基线出现了统计学差异,也说明这一组人胰岛功能更差,才导致糖尿病的发生率更高。

另外研究中还评估了:HOMA-β、HOMA-IR 、Composite ISI,Disposition Index等参数,分别代表β细胞功能,胰岛素抵抗、胰岛素敏感性、葡萄糖利用指数。但是令人尴尬的是,一直被人以方便著称的HOMA-β、HOMA-IR未显示出异样,而composite (ISI),Disposition Index却已经显示出差异。composite ISI 即Matsuda 指数。【Matsuda指数和Dispostion Index是由Defronzo和Matsuda二位提出。】

从上面结果可以看出,即使在早期,即尚处在糖耐量正常期,Matsuda指数和葡萄糖处理指数DI即可以显示出糖代谢调节的变化,因此似乎这二者在评估胰岛素敏感性和胰岛功能方面要更优秀。在早年的研究中【Diabetes Care.1999 Sep;22(9):1462-70】,Defronzo教授就评估过二者与钳夹试验进行比较,结果发现二者的相关性非常高。

另外我们说说胰岛功能的评估,国内有文献中会把胰岛素分泌指数【IGI-60或IGI-30】的高低作为判断胰岛功能好坏的一个指标,这个其实是有问题的。还是回到上面的研究,正如刚才所说,IGI 60min胰岛素分泌指数在NGT基线时各组已经出现了统计学差异,进展至糖尿病组的胰岛素分泌指数最低【IGI 60】。

类似的结果,还有下面一篇日本人的研究【Diabetologia. 2013 Aug; 56(8):1671-9】

胰岛素分泌和胰岛素抵抗在糖尿病发病中的影响

研究中包括3059名NGT,根据日本糖尿病协会的标准进行分类:

  • 正常:insulinogenic index >51.7, HOMA-IR ≤1.6;
  • i-IIS(单独胰岛素分泌受损):IGI 30 ≤51.7, HOMA-IR ≤1.6;
  • i-IR(单独胰岛素抵抗):IGI 30 >51.7, HOMA-IR>1.6;
  • i-IIS plus i-IR:IGI 30 ≤51.7, HOMA-IR >1.6

随访四年,分析发现i-IIS组糖尿病发生率最高,也提示这一组胰岛功能差。

那么我们可以说:IGI 越低,胰岛功能越差,IGI越高,胰岛功能就更好吗?在这二个研究中,你似乎看不出蹊跷,因为NGT未进展人群的胰岛功能应该更好一些。同样的,讲东西方胰岛功能差异的时候,会拿出这张图进行讲解,高加索人的IGI要明显高于日本人IGI。

最后我们来看一篇观察观察不同糖耐量人群,不同BMI胰岛素分泌和胰岛素抵抗的差别的文献,下图我们可以看到:胖的人IGI都是高的【即图中I.I.】,是不是就提示胖的人胰岛功能更好呢,这么说显然是有问题的。如果是这样的话,每个糖尿病的患者就应该增肥,而不是减肥。

因此,最后借用Defronzo研究中的一句话【Banting奖总结 Diabetes. 2009 Apr;58(4):773-95】:随着糖尿病的自然病程,由于胰岛素抵抗的增加,可以使胰岛素分泌增强,但是这并不意味着胰岛功能正常【如下图】。仅测量胰岛素的分泌增加值并不能有效评估胰岛功能,因此 ΔI/ ΔG是一个相对比较好的评估胰岛功能的指标。

但是由于胰岛素抵抗的时候,胰岛素分泌增加,可以代偿胰岛素抵抗从而使血糖正常,因此β细胞功能测量的金标准:Desposition Index=insulin secreton/insulin resistance index: (ΔI /ΔG ÷ IR). 【其中这个IR是胰岛素抵抗指标,通常就是Matsuda指数】。

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈