九月开学季，相信很多研究生小白们，已经进入心仪的学校，跟着心仪的导师，开始了研究生阶段的学习生活。不知道大家当初在报考导师的时候，除了关注导师的研究方向和学术影响力之外，有没有纠结过，对于同样一个专业，如果既有男导师，也有女导师，应该报考谁会比较好呢？

近期荷兰科学家WillemM Otte就做了这样一个有趣的研究，研究人员基于1974年到2017年发表的31873篇临床研究，分析了第一作者和通讯作者不同的性别组合，与研究统计学把握度之间的关联性，或许能给大家一些参考。

性别黄金组合

研究人员通过对31873例临床研究进行分析后发现，如果设定把握度>80%被认为研究具有足够的统计学把握度，当第一作者和通讯作者性别相同时，能够达到80%把握度要求的研究仅有12-13%，然而如果第一作者为男性，而通讯作者为女性时，能够满足80%把握度要求的研究所占的比例则上升到了20.6%（95% CI：19.4-21.8），远远高于其他性别组合。以第一作者和通讯作者均为女性的研究作为参照，对应的OR为2.08，95% CI：1.87-2.30，P<0.0001。

同样，如果把统计学把握度界值设定在70%或90%，结果依然是第一作者为男性+通讯作者为女性的组合，所占的比例遥遥领先。

如果不考虑第一作者的性别，那么通讯作者为女性的研究，能够满足80%把握度要求的研究所占的比例，要高于通讯作者为男性的研究，分别为16.6%（95% CI：15.9-17.4）vs 12.9%（95% CI：12.6-13.3）。

地理差异

研究人员按照第一作者的单位所在国家进行划分，其中Anglosphere 国家（主要包括美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰）发表的研究最多，占46.9%，其次为European（欧洲）国家占32.9%，最后是Non-western（非西方）国家（前5位为土耳其、日本、印度、中国和以色列）占20.2%。

总体上来说，来自于European国家和Non-western国家发表的研究，统计学把握度均低于Anglosphere 国家，OR值分别为0.76（95% CI：0.71-0.81，P<0.001）和0.87（95% CI：0.80-0.894，P<0.001）。

但是，不管是在Anglosphere、European还是在Non-western国家，结果都显示第一作者为男性+通讯作者为女性发表的研究，其统计学把握度都要高于其他性别组合，再一次验证了科学研究中的这种性别黄金组合的魔力。

时间趋势

研究人员按照论文发表的年代进行划分，结果显示总体上各类研究的统计学把握度随时间的变化均有所提高，统计学把握度平均每年增加3%（OR=1.03，95% CI：1.02-1.03，P<0.0001）。

在1980年代发表的研究中，统计学把握度普遍较低，其中第一作者和通讯作者均为女性的研究，统计学把握度要高于其他性别组合。但是随着时间的推移，从1990年代开始，第一作者为男性+通讯作者为女性发表的研究逐渐脱颖而出，统计学把握度>80%的研究所占的比例不断上升，并远远超过其他性别组合。

从今天的这篇研究结论可以看出，貌似男性第一作者+女性通讯作者的组合，相对于其他性别组合来说表现要更为突出一些，文章有一定的科学性，也有一定的趣味性。但其实男导师也好，女导师也好，作为研究生阶段最重要的领路人，不管是学业、工作还是生活，相信导师们都会给你很多宝贵的意见和指导。当研究生小白们的科研水平越来越高时，老师们的发际线也变得越来越高，老师们真的是辛苦了！

今天是9月10日教师节，医咖会团队祝所有的老师们节日快乐！

参考文献

[1] Otte Willem M,Tijdink Joeri K,WeerheimPaul L et al. Adequate statistical power in clinical trials is associated withthe combination of a male first author and a female last author.[J] .Elife,2018, 7.