周末突击运动同样有益!UKB研究:每周1-2天集中运动,死亡风险显著降低!
WHO和美国心脏协会(AHA)建议,成年人每周应进行至少150分钟的中等至剧烈强度体力活动(MVPA),以降低各种慢病风险。此前2项研究显示,每周集中1-2天完成大多数MVPA(即“周末战士”模式)与均匀分布运动模式类似,均与心血管结局和200多种疾病风险降低相关。然而,这一运动模式对死亡风险的影响尚不清楚。
相关阅读:
只能到周末才能好好运动?JAMA研究显示这也对心血管明显有益!
周末集中运动还是每天运动?只要量够,都与多种疾病风险降低相关!
2025年4月2日,《Journal of the American Heart Association》(IF=5.4)发表了一项基于英国生物银行(UK Biobank)的大型研究,利用加速度计客观测量数据,探讨了不同运动模式与全因死亡率、心血管疾病(CVD)死亡率和癌症死亡率的关联。结果显示,即使运动集中在1-2天内完成,只要达到推荐运动量,其健康收益与均匀运动模式相当。
原文链接:https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.124.039225
研究方法
本研究数据来自英国生物银行(UK Biobank),纳入2013-2015年间完成7天加速度计测量的93,409名参与者。研究使用腕戴式加速度计(Axivity AX3)记录运动数据,并通过机器学习算法分类MVPA(如快走、跑步、骑行等)。
研究将参与者分为三种MVPA模式:周末战士(MVPA≥150分钟/周,且≥50%集中在1-2天内完成)、规律运动(MVPA≥150分钟/周,且≥50%分布在≥3天)、运动不足(MVPA<150分钟/周)。
研究的主要结局为全因死亡、CVD死亡和癌症死亡。采用Cox比例风险模型,调整年龄、性别、BMI、吸烟、饮酒、饮食、久坐时间等混杂因素。
研究结果
本研究共纳入93,409名使用加速度计测量运动的参与者(平均年龄62.4岁,56.4%为女性),中位随访8.1年,记录了3,965例全因死亡(667例CVD死亡,1,780例癌症死亡)。以指南推荐的每周≥150分钟MVPA作为阈值进行分层时,周末战士组、规律运动组和运动不足组分别有39,787人(占比42.6%),22,037人(23.6%)和31,585人(33.8%)。
MVPA的分布
规律运动组的MVPA分布更均匀,而周末战士组的MVPA分布更集中。
图. MVPA运动模式分布
左:规律活动组;右:周末战士组
运动模式与全因死亡率的关联
相比运动不足组,无论是周末战士组还是规律活动组,都与全因死亡率发生风险降低相关。
- 周末战士组 vs. 运动不足组:风险降低32%(HR=0.68,95%CI 0.64–0.74);
- 规律运动组 vs. 运动不足组:风险降低26%(HR=0.74,95%CI 0.68–0.81)。
运动模式与CVD死亡率的关联
相比运动不足组,无论是周末战士组还是规律活动组,都与CVD死亡率发生风险降低相关。
- 周末战士组 vs. 运动不足组:风险降低31%(HR=0.69;95%CI 0.58-0.83);
- 规律运动组 vs. 运动不足组:风险降低24%(HR=0.76;95%CI 0.61-0.94)。
运动模式与癌症死亡率的关联
相比运动不足组,无论是周末战士组还是规律活动组,都与癌症死亡率发生风险降低相关。
- 周末战士组 vs. 运动不足组:风险降低21%(HR=0.79;0.71-0.89);
- 规律运动组 vs. 运动不足组:风险降低13%(HR=0.87;0.76-0.99)。
图. 活动模式与全因、CVD死亡和癌症死亡的关联
周末战士组 vs. 规律运动组
周末战士组和规律运动组在全因死亡、CVD死亡和癌症死亡风险方面无统计学差异。
- 全因死亡:HR=0.93,95%CI 0.85–1.01;
- CVD死亡:HR=0.92,95%CI 0.74–1.14;
- 癌症死亡:HR=0.91,95%CI 0.80–1.03。
图. 周末战士组 vs. 规律运动组
总结与讨论
研究结果显示,周末战士运动和规律运动的益处相当,均显著降低全因、CVD和癌症死亡风险。即使每周运动未完全达到150分钟,运动仍有益处。
周末运动模式影响死亡风险的潜在机制可能涉及调节炎症、氧化应激和脂质代谢。未来的研究应侧重于阐述这些关联背后的具体机制,并在不同人群中复制这一发现。
研究的优势包括:
(1)这是首个基于大规模人群队列、采用加速度计客观测量身体活动数据,以探讨不同活动模式与全因死亡、CVD死亡和癌症死亡关联的研究;
(2)研究纳入近90,000名参与者,中位随访时间达8.1年,提供了足够的统计效力;
(3)全面调整了多种混杂因素,并通过敏感性分析评估潜在未测量混杂的影响,增强了结果的稳健性。
局限性在于:
(1)研究仅在基线时收集身体活动数据,后续随访中参与者的运动行为可能发生改变;
(2)尽管研究者努力控制混杂因素,但仍可能存在因测量误差或未知变量导致的残余混杂;
(3)可能存在反向因果关联;
(4)研究对象以白人为主,需在更多样化人群中验证结果的普适性。
参考文献:J Am Heart Assoc. 2025:e039225.
为您推荐:UK BioBank相关课程
这项研究用到了UK Biobank数据库,要充分发挥这一超级数据库的潜力,需要系统的研究方法训练。我们特别推荐医咖会视频课程《UK Biobank介绍及应用研究》,帮助您了解如何利用UK Biobank的丰富数据进行前瞻性队列研究,定义和计算健康结局指标,如何使用R软件进行数据预处理和统计分析,以及数据使用后研究报告的撰写要求。
点击链接:【视频】UK BioBank介绍及应用研究 - 医咖会 (mediecogroup.com),开始学习吧~