本文整理自《Nature》于2025年3月4日发表的一篇新闻报道，原文题目为“China’s supreme court calls for crack down on paper mills”.

近日，中国最高法院发布了一系列关于技术创新的指导意见，其中特别提到要严厉打击“论文工厂”及其相关产业链。这一举措引发了学术界和法律界的广泛关注。尽管一些研究者对此持谨慎乐观态度，认为这将有助于遏制学术不端行为，但也有专家认为其实际影响可能有限。

什么是“论文工厂”？

“论文工厂”是指那些批量生产低质量或造假的学术论文，并将其作者身份出售给需要发表论文以提升简历的研究者的机构。这些是学术不端行为的重要推手，尤其是在中国，这种现象尤为突出。

大连理工大学一研究学术诚信政策的研究者王飞表示：“这是最高法院首次就论文工厂和学术造假问题发布指导意见。”她认为，这一举措标志着中国在打击学术不端行为方面迈出了重要一步。

最高法院的指导意见

上个月，中国最高法院发布了关于技术创新的25条指导意见，其中一条明确要求地方法院严厉打击“论文工厂产业链”，并对学术造假行为进行严厉惩处。这一指导意见被视为中国政府在学术诚信领域的最新努力。

过去十年中，我国已经出台了一系列法规和政策，旨在遏制学术不端行为（包括购买论文工厂论文），并要求研究机构对涉事研究者进行调查和惩处。然而，论文工厂的活动依然猖獗。

加拿大卡尔加里大学研究中国学术诚信的Gengyan Tang表示：“论文工厂在中国非常普遍，形成了一个巨大的产业链。”他认为，最高法院的指导意见非常重要，表明法院将在构建更公平的学术生态系统中发挥作用。

不断增长的学术不端案件

近年来，涉及论文工厂的案件在地方法院中逐渐增多。Tang通过检索公开的法院判决数据库，发现2013-2024年间共有41起涉及代写服务的案件。这些案件包括一些合同纠纷，例如研究者支付了代写费用但对方未履行合同。

随着政府打击学术不端的举措，地方法院对论文工厂案件的裁决方式在过去十年中发生了变化。大约六七年前，法院可能会认为与论文工厂签订的合同是有效的，需要受到保护，但现在法院普遍认为这些合同无效，因为它们违反了学术诚信和公平评价体系的标准。

典型案例

在2023年的一起案件中，一家媒体公司的销售人员通过微信联系一位研究者，提供学术代写服务。销售人员承诺在两个月内将文章发表在知名中文期刊上，费用为16,200元，分3期支付。销售人员还保证文章的“抄袭率”低于10%，并承诺若文章未能发表，将全额退款。

但在收到第一期款项后，销售人员失联了。一年多后，这位研究者将该公司告上法庭。法官裁定，代写和代发论文的行为“违反了学术诚信原则和公共秩序以及良好道德的原则”，因此双方签订的合同无效，该公司需退还已收到的6,000元。

Tang指出：“在大多数情况下，论文工厂只需退还研究者支付的费用。”但在涉及造假的刑事案件中，检察机关会对那些无意履行合同、骗取研究者钱财的个人提起公诉，处罚也更为严厉，包括罚款甚至监禁。

更严厉的惩罚

最高法院的指导意见中一些最严厉的处罚是针对论文工厂的。因此，预计中国的论文工厂将面临更严厉的惩罚。Tang补充道：“如果这一指导意见能导致更高的赔偿裁决，可能会对论文工厂起到威慑作用，但其影响仍需时间评估。”

专注于中美知识产权领域的律师Aaron Wininger认为，这一指导意见可能是针对下级法院的，以提醒其更加关注这一问题，并可能对学术造假行为实施更严厉的惩罚。同时，这也是对检察官的暗示，表明他们可以提起此类案件，法院将严肃处理，并实施比以往更严厉的惩罚。

覆盖面有限

尽管最高法院的指导意见具有重要意义，但Tang对其实际效果持谨慎态度。他认为，除非法院与市场监管总局、国家版权局等其他相关部门合作，否则指导意见的影响力将有限。

他说：“最高法院对这些机构没有直接的执法权，我对这一指导意见的有效性持悲观态度，因为它未能从根本上瓦解助长学术不端行为的商业结构。”

本文整理自：https://www.nature.com/articles/d41586-025-00612-3

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！