HPV疫苗降低生育率?真相让你想不到!
文章来源:“一节生姜”微信公众号。
这段时间疫苗的话题比较火。
大家可能看到了这个帖子:
脑洞大开的人,已经想到了HPV疫苗避孕的用途。
但是很多人看了会觉得害怕。HPV疫苗本是用来预防宫颈癌等癌症的,但如果要影响香火的传递,那问题就大了。
这到底是怎么回事呢?
生姜查了一下,确实有这么一篇论文,发表在《毒理和环境健康杂志》上。
但是生姜注意到,这个美国纽约城市大学的作者,是经济/金融系的!
经常听到有人问:你的数学是体育老师教的?看来这不是玩笑!
金融就金融吧,这年头跨界也不是什么稀奇的事。
但是生姜又注意到,这作者应该对疫苗怀着满满的情绪,因为她曾经替女儿申请了疫苗伤害补贴,但是被拒了。
文章来源:“一节生姜”微信公众号。
这段时间疫苗的话题比较火。
大家可能看到了这个帖子:
脑洞大开的人,已经想到了HPV疫苗避孕的用途。
但是很多人看了会觉得害怕。HPV疫苗本是用来预防宫颈癌等癌症的,但如果要影响香火的传递,那问题就大了。
这到底是怎么回事呢?
生姜查了一下,确实有这么一篇论文,发表在《毒理和环境健康杂志》上。
但是生姜注意到,这个美国纽约城市大学的作者,是经济/金融系的!
经常听到有人问:你的数学是体育老师教的?看来这不是玩笑!
金融就金融吧,这年头跨界也不是什么稀奇的事。
但是生姜又注意到,这作者应该对疫苗怀着满满的情绪,因为她曾经替女儿申请了疫苗伤害补贴,但是被拒了。
所以,不管结论如何,大家应该明白作者是戴着有色眼镜来分析数据的。
那作者分析的是什么数据呢?是一个来自“国家健康与营养检查调查”的数据,这些数据是公开的,可以在美国疾控中心的网站上查到。
这是一个回顾性调查分析,即便这个数据分析的结论是可靠的,那只能说明注射HPV疫苗和生殖率的降低有相关性。
但是,相关性不等于有因果关系。
不过,作者为了说明自己的这个结论很重要,在文章里首先就放出了一个图:从图上看出,本来美国的生育率在上升的,但是在2006年HPV疫苗开始使用之后就掉头直下了。
作者这个数据没什么问题,但是如果把时间范围再放宽一点,就会发现美国的生育率在1970年~1975之间迅速走低,而1975年之后只是小波动。请看美国疾控预防中心的数据:
(图:蓝线为出生数,绿线为生育率。来源:SOURCE:NCHS, National Vital Statistics System, Natality. )
生育率降低,其实有很多原因,大家分分钟可以想到很多:忙着工作,忙着玩手机,等等。
好吧。
生育率这样一个生物、医学的问题,为什么是金融的人来研究?专业人员都去玩手机了吗?
其实专业的研究也有,只是结论中规中矩,吸引不了眼球。比如这个研究:
小抄一下结论:接种HPV疫苗对整体生育能力影响不大,但在有性病史的妇女中, 与生育能力的提高正相关。
所以,如果HPV疫苗对生育能力有影响,那也是提高,而不是避孕。
本来对这个问题的讨论就要结束了,但是生姜注意到金融人士的文章里一个数据:
这个数据显示,在接种HPV疫苗的人群中,大学毕业生的比例大大高于没有接种疫苗的人群。
读书、读研、读博会影响生育吗?肯定呀!
这么一个重要的影响因素没有考虑到,得出来的结论能相信吗?
想想也是,老大出生的时候,生姜已经30多了。如果用29岁做截止时间,那生姜也属于不育人士。
所以,生育率低的真相浮现出来了,那就是:
读书有毒!有毒!毒!
(作者:张洪涛,笔名“一节生姜”。宾夕法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授,研究领域:癌症的靶向治疗以及免疫治疗。著有科普读物:《吃什么呢?——舌尖上的思考》,《如果舌尖能思考》。)