审稿人发现要审核的稿件抄袭了自己的论文，疑似是用AI改写后再投稿

2024-09-09 来源：医咖会

本文整理自Nature于2024年9月4日发布的一则新闻报道，原文题目为“Publishing nightmare: a researcher’s quest to keep his own work from being plagiarized”。

当生物信息学家Sam Payne准备审核一篇论文手稿时，未曾预料到这篇手稿与自己的论文会如此相像。

相关阅读：无巧不成书！一审稿人发现要审核的稿件盗用了自己论文的图片

2024年3月，Payne第一次看到这份手稿，研究内容为细胞样本量对蛋白质分析的影响。Payne表示这篇文章与他三年前发表的一篇论文[1]非常相似，有几张图甚至一模一样。他给期刊发了邮件，期刊很快就拒绝了这份手稿。

Payne文章原文：https://www.mcponline.org/article/S1535-9476(21)00058-X/fulltext

7月，Payne发现该手稿已发表在Wiley旗下期刊《Proteomics》上[2]，他提醒了编辑。8月15日，《Proteomics》撤回了这篇论文。撤稿声明指出，该论文与Payne的论文“存在大量重复，且未注明来源”。Wiley的一位发言人表示：“这篇论文同时提交给了多家期刊，均包含了剽窃图片。”

撤稿声明还指出，有四位作者表示他们“没有参与文章的撰写和投稿，也没有同意发表”，第5位作者没有做出回应。然而后续调查发现几位作者与同一家论文工厂存在关联。

期刊《Accountability in Research》主编Lisa Rasmussen表示，Payne的论文被剽窃，凸显了全球学术界的系统性漏洞。一项分析显示，仅2022年就发表了约7万篇具有论文工厂特征的论文。

尽管问题严重，但期刊界并没有国际刑警组织，也没有官方机构对可疑稿件发出警报。Rasmussen说：“审稿人正是被剽窃的作者，这完全是运气好。很显然，我们不能应该依赖这种意外发现。”

多种剽窃形式

Payne表示，该手稿中的一些图表直接复制了他研究中的图表，而另一些图表使用了同样的数据，用这些数据重新绘图。

图. 重新绘制的图片

左：Payne等人2021年发表的论文；右：剽窃论文

剽窃论文的正文部分与Payne的论文相似，但不完全相同。例如，Payne的论文写道：

“From the large population of 10,000 cells, we subsampled a given number of cells n_sample ∈ [7, 16, 20, 30, 100] and calculated S/Vest.”

《Proteomics》论文的相应段落，使用了相同的数字，但是表述有轻微差异：

“The authors calculated S/Vest using samplen = [7, 16, 20, 30, 100] cells from a population of 10,000 cells.”

第三人称的使用，引起了Payne的注意，这一奇怪的现象让他认为自己的论文是被人工智能（AI）改写了。

剽窃论文可能来自论文工厂

剽窃论文的两位作者，Dmitrii Babaskin 和 Tatyana Degtyarevskaya，此前在同一家期刊上也有过撤稿的经历[3,4]。2022 年 7 月发布的两则撤稿声明指出了相同的问题：“研究可能与出售作者身份和文章的论文工厂有关。”

这两份声明引用了科学侦探Brian Perron等人的调查证据，他们发现两篇撤稿论文与论文工厂International Publisher有联系。Babaskin 和Degtyarevskaya均未做出回应。

International Publisher网站刊登了1万多篇手稿的广告，主题多种多样。潜在买家可以看到论文的标题（有时还包括摘要），以及预期发表期刊在引文数据库Scopus 中的排名。根据作者排名位置，费用从500-3000美元不等。该公司承诺，在线发表的标题和摘要将“完全改头换面，没人能发现。”

2021年，Perron等报告说，他们发现了近200篇可能来自International Publisher的论文。Perron说，许多已发表的论文与待售论文“几乎一字不差”。其中的许多论文后来被撤稿。

当论文出售后，International Publisher会从他们的在线目录中删除这些论文。为了查看这些被删除的论文，调查人员检查了Perron提供的包含这些论文历史记录的数据库，并与International Publisher网站的历史截图进行对照。结果显示，本文提到的剽窃论文，其中四位作者发表的多篇文章标题，与International Publisher之前挂牌出售的论文标题相吻合。

这些论文列表并不包括文章全文，但强有力的证据表明论文工厂的列表与很多已发表的研究有关。例如，2021年9月，论文工厂的网站截图显示，待售论文#1584题为“The structure of forest vegetation on industrial dumps of different ages”。2023 年 7 月，该论文被发现发表在《Ecology and Evolution》上，论文的标题和摘要几乎相同。

尽管调查人员没有在International Publisher网站上找到《Proteomics》剽窃论文的销售清单，但Perron表示，这篇论文具有几项“论文工厂”文章的特征：作者从未发表过任何与该论文主题（蛋白质分析）相关的其他研究；该稿件在《Proteomics》外审期间也同时提交给了其他期刊。一稿多投是“论文工厂”文章企图发表的经典策略。

Wiley的发言人没有具体说明《Proteomics》论文是否来自论文工厂，但他表示：“经调查证实，出版过程确实存在系统性操纵。”