JAMA:共同第一作者为不同性别时,哪个性别会署名在首位?
发表的文章中,说明两个或以上的共同第一作者具有同等贡献的做法越来越普遍。然而,署名第一位可能才是最有影响力的,对于晋升也最有帮助。JAMA 2月13日发表的这篇research letter中,作者们调查了当共同第一作者为不同性别时,哪个性别的作者会排在首位。
研究方法
该研究选择了10个期刊2005年1月1日至2014年12月31日发表的原始研究。根据2013年Journal of Citation Reports的排名,挑选高影响因子的期刊,其中5个期刊属于综合医学期刊分类(临床研究),另外5个期刊属于基础研究分类(表1)。根据作者的专属网页、美国社会保障管理局数据库以及在线数据库、NamepediA等途径来确认作者的性别。
研究的因变量是女性第一作者放在首位。自变量包括期刊类型(临床研究期刊 vs 基础研究期刊),最后一位作者的性别,文章发表年份(按照5年的间隔,转为二分类变量),通讯作者的地理位置,作者总人数。
自变量为分类变量时,基于二项分布检验女性作者处在首位的比例与0.50相比是否有统计学差异;若为连续变量,使用Wilcoxon秩和检验。多因素分析采用泊松回归(Poisson regression)探讨自变量对因变量的影响。研究报告了调整后的RR(aRRs)及其95%置信区间。使用Stata进行统计分析。
主要结果
10个期刊在2005年到2014年发表的32829篇研究中,3706篇(11.3%)说明多位作者有同等贡献。在检查这些文章的署名后,确认了2250篇文章(6.9%)有2个共同第一作者。其中,1260篇文章的共同第一作者为同性别,128篇文章至少有一个作者的性别不确定,排除这些文章后,共有862篇文章符合入选标准,即有不同性别的共同第一作者。
发表的文章中,说明两个或以上的共同第一作者具有同等贡献的做法越来越普遍。然而,署名第一位可能才是最有影响力的,对于晋升也最有帮助。JAMA 2月13日发表的这篇research letter中,作者们调查了当共同第一作者为不同性别时,哪个性别的作者会排在首位。
研究方法
该研究选择了10个期刊2005年1月1日至2014年12月31日发表的原始研究。根据2013年Journal of Citation Reports的排名,挑选高影响因子的期刊,其中5个期刊属于综合医学期刊分类(临床研究),另外5个期刊属于基础研究分类(表1)。根据作者的专属网页、美国社会保障管理局数据库以及在线数据库、NamepediA等途径来确认作者的性别。
研究的因变量是女性第一作者放在首位。自变量包括期刊类型(临床研究期刊 vs 基础研究期刊),最后一位作者的性别,文章发表年份(按照5年的间隔,转为二分类变量),通讯作者的地理位置,作者总人数。
自变量为分类变量时,基于二项分布检验女性作者处在首位的比例与0.50相比是否有统计学差异;若为连续变量,使用Wilcoxon秩和检验。多因素分析采用泊松回归(Poisson regression)探讨自变量对因变量的影响。研究报告了调整后的RR(aRRs)及其95%置信区间。使用Stata进行统计分析。
主要结果
10个期刊在2005年到2014年发表的32829篇研究中,3706篇(11.3%)说明多位作者有同等贡献。在检查这些文章的署名后,确认了2250篇文章(6.9%)有2个共同第一作者。其中,1260篇文章的共同第一作者为同性别,128篇文章至少有一个作者的性别不确定,排除这些文章后,共有862篇文章符合入选标准,即有不同性别的共同第一作者。
总体而言,女性作者列在第一位的比例为0.50(95% CI,0.46-0.53;P = 0.92)。但是,发表在临床期刊的文章中,女性作者列在第一位的比例为0.37(95% CI,0.30-0.45;P < 0.001)。表1总结了所有分类自变量的情况。女性作者列在首位的文章,相比男性作者列在首位的文章,作者总人数的中位数(四分位间距IQR)没有差异(9 [IQR, 6-14] vs 10 [IQR, 6-14]; P = 0.56)。
多因素分析发现(表2),相比发表在基础研究期刊,发表在临床研究期刊的文章与女性作者署名第一位呈负相关(aRR=0.69 [95% CI, 0.56-0.85]; P < 0.001)。最后一位作者为女性(相比为男性)与女性作者署名第一位具有相关性(aRR, 1.18 [95% CI, 1.00-1.39]; P = 0.04)。
讨论
总体而言,在基础研究期刊上发表的文章,共同第一作者的性别与署名位置无关。而发表在临床期刊上的文章,女性第一作者更有可能排在男性第一作者的后面。当最后一位作者是女性时,女性第一作者更有可能列在男性第一作者的前面。
不清楚为什么临床研究期刊和基础研究期刊会出现差异。没有测量的可能因素包括作者资历和专科的差异,所有女性作者占总作者人数的比例,以及性别偏倚。另外一个局限性是该研究仅纳入了10个高影响因子的期刊,限制了向其他期刊的外推性。
文献来源:JAMA. 2018;319(6):610-611