2023年刚到8月，Hindawi已撤稿4000篇论文
2023年4月，Hindawi的母公司Wiley发表声明，计划撤稿1200篇论文，这些论文都来自特刊，与2022年9月被撤的500多篇文章来自相同的期刊。
相关阅读：Wiley和Hindawi近期表示，又将撤稿1200篇来自特刊的论文
然而，Hindawi官网显示，撤稿数量要更多：
图. 在Hindawi官网搜索 2023年“撤稿“得到的结果（图示是8月10日的搜索结果；8月18日最新检索中，该数字已上升至4439）
Hindawi在2009年撤回了第一篇论文；从2009年到2019年，Hindawi平均每年撤稿26篇，2022年撤稿了351篇。而到了2023年8月10日，该年的撤稿数量已飙升至3936篇。
图. 2009年至2023年8月10日Hindawi的撤稿数量
受Hindawi此次撤稿事件影响最大的期刊（截至2023年8月10日）包括：
· BioMed Research International [142篇撤稿]
· Computational and Mathematical Methods in Medicine [423]
· Computational Intelligence and Neuroscience [585]
· Contrast Media & Molecular Imaging [138]
· Disease Markers [120]
· Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine [459]
· Journal of Environmental and Public Health [216]
· Journal of Healthcare Engineering [396]
· Journal of Nanomaterials [42]
· Mathematical Problems in Engineering [210]
· Mobile Information Systems [190]
· Oxidative Medicine and Cellular Longevity [45]
· Scanning [46]
· Scientific Programming [84]
· Security and Communication Networks [241]
· Wireless Communications and Mobile Computing [437]
所有撤稿论文中都有这样一份撤稿通知：
在调查后，Hindawi决定撤回这篇论文。调查发现该论文有以下一项或多项系统性操纵发表流程的迹象：
1. 论文内容与期刊发表范围不符
2. 论文内容有矛盾的地方
3. 数据可用性与研究描述之间存在差异
4. 引文不合适
5. 文章中包含不连贯、无意义和/或不相关的内容
6. 操纵同行评审
出版社不能保证其可靠性。请注意，本声明仅用于提醒读者本文内容的不可靠，我们没有调查作者是否意识到或参与了发表过程的操纵。通讯作者可以作为作者代表对此次撤稿表示同意或反对。
具体来看下这些撤稿论文存在的问题
撤稿论文基本都来自“特刊“，对其中一些撤稿论文的快速调查就能够看出严重问题，这些问题完全可能在同行评审过程中被发现。一起看看一些例子：
论文内容超出了期刊的范围
例如，《Complementary and Alternative Medicine》撤回了发表于2022年题为“The Application of Nurse Stratified Management in Nursing Management（护士分层管理在护理管理中的应用）“的论文。该论文与其特刊“Nutraceuticals，Functional Foods, and Dietary Supplements as a Natural Immunomodulator（营养保健品、功能食品和膳食补充剂）”毫无关系。
这篇论文使用了定义不明确的自制量表来描述护理质量和幸福感，还附上了令人费解的声明“No data were used to support this study“。
图.论文中的数据可用性声明
附带说明，在Google学术中搜索“No data were used to support this study”，返回8000多项结果，其中许多都来自Hindawi.com.
图. Google中“No data were used to support this study”的搜索结果
论文中“XXX”的标记未被删掉
《Contrast Media and Molecular Imaging》的一篇论文“Common Pathogens and Drug Resistance of Neonatal Pneumonia with New Multichannel Sensor（新型多通道传感器检测新生儿肺炎的常见病原体和耐药性）”，在材料和方法部分中写道：“本研究纳入180名感染肺炎的新生儿，他们于2016年9月至2020年11月就诊于XXX医院。”
“XXX“表明该研究可能是一篇假论文，一个猜测是，这是论文工厂撰写的文章并出售给价高者，投稿时忘记用具体的医院名字来替换XXX。还有一个可能是，这是发给同行评审的匿名版本，刻意隐去了医院名字，即使是这样，也应该在正式发表版本中有具体医院的名字。
图. 文章中出现“XXX 医院”
类似的措辞模糊，还出现在论文“The Value of MRI Combined with AFP, AFP-L3, GP73, and DCP in the Diagnosis of Early Primary Liver Cancer（MRI联合AFP、AFP-L3、GP73和DCP在诊断早期原发性肝癌中的价值）“中，该论文列出了来自3个不同机构的作者，但没有写清楚伦理批准或患者来自哪家医院。
图. “我们医院”，就不说是哪一家
完全无关的参考文献
发表在《Contrast Media & Molecular Imaging》特刊的一篇关于痤疮治疗的文章，通篇文章没有意义，作者单位存在问题，参考文献也是完全无关，举两个例子：
“Consulting a large number of relevant theories and references, it is found that there are more and more relevant studies on the treatment of acne. ...it is difficult to heal, and it is easy to relapse after healing [1].（查阅大量相关理论和文献，可以发现治疗痤疮的研究越来越多...但难以愈合，且治愈后易复发[1]）” 。但参考文献1的内容是关于颅底肿瘤体积测量的。
“There was no significant difference in blood pressure, electrocardiogram, chest X-ray, routine blood and urine, and liver and kidney function before and after treatment, and it was within the controllable range [24].（治疗前后血压、心电图、胸片、血常规、尿常规、肝肾功能等均无显著性差异，均在可控范围内[24]）”。参考文献 24 的内容是关于脚踝的活动范围和疼痛的。
操纵同行评审
正如撤稿通知所说，这些撤稿论文的同行评审过程可能已受损。也许作者推荐了朋友作为同行评审专家，又或者是客座编辑太着急发表而忽略了评审过程。那些撤稿论文存在很多问题，显然，客座编辑并没有注意到这些问题。
如果你感兴趣，也可以去看看Hindawi特刊的论文，肯定还有许多需要撤稿的研究。
文章整理自：https://scienceintegritydigest.com/2023/08/10/hindawis-mass-retraction-of-special-issues-papers/
