两本期刊今年失去了影响因子，仅仅因为一位作者的引用异常？
期刊《Genetika》是塞尔维亚遗传学会的出版物，今年失去了影响因子，原因是引用堆叠（citation stacking），即期刊为了提升影响因子而进行相互引用的一种做法，也被称为“引文联盟（citation cartels）”或“引文循环（citation rings）”。
根据《Genetika》编辑的说法，他们确实在一些文章中发现了异常，也打算撤稿这些文章。
科睿唯安发现，《Genetika》在2021年发表的5篇论文，被《Bioscience Research》在2022年发表的22篇论文所引用。科睿唯安今年也剔除了《Bioscience Research》，该期刊也失去了影响因子。
（塞尔维亚遗传学会主席Jelena Milasin表示，《Genetika》领导层曾提出撤稿2021年和2022年发表的32篇“可疑论文”，但科睿唯安还是剔除了该期刊)
科睿唯安近期还将《Genetika》从Web of Science数据库中删除。科睿唯安表示，该期刊未满足Web of Science期刊评价系统24项质量标准的至少一项，但没有说明未满足哪些标准。
图. Web of Science期刊评价的24项质量标准
从Web of Science删除一本期刊，科睿唯安称之为“除名”，意味着将不再对该期刊的论文索引、统计其引用次数，也不再提供影响因子。
期刊《Genetika》的回应
《Genetika》期刊编辑Drinic表示，编辑团队“对过度引用事件毫不知情”，他们没有影响过《Bioscience Research》的编辑政策，与这些文章的作者没有任何关系，也无法控制作者引用哪些论文。
尽管如此，Drinic还是承认了《Bioscience Research》的引用存在问题：
（这些引用）影响了《Genetika》期刊论文被引用的真实情况，对期刊产生了巨大影响。
Drinic表示期刊将会撤回其中“明确未接受过有效同行评审的论文”：
所有论文都需要由两名审稿人审核，但在2020年和2021年，期刊收到了大量论文，由于COVID-19疫情，很难找到可靠的审稿人，所以我们不得不请作者推荐审稿人。不幸的是，一些作者和审稿人滥用了这个流程。所有相关的作者和审稿人已被列入了黑名单。
去年9月，科学侦探Elisabeth Bik就发现《Genetika》2021年发表的31篇论文，似乎与她先前报道的“伊朗论文工厂”有关。许多论文都引用了某两位作者的研究，其中一位为伊朗一名大学教授Majid Khayatnezhad。
期刊《Bioscience Research》的回应
《Bioscience Research》编辑部否认与《Genetika》有任何关系或存在相互引用的行为，他们表示从未听说过这本期刊。
《Bioscience Research》将责任完全归咎于Khayatnezhad：
在对科睿唯安提供的数据进行分析后，我们发现Khayatnezhad为了个人利益，在其同事发表的论文中交叉引用了自己的研究。而Khayatnezhad在《Genetika》中发表的所有论文，又都引用了其同事发表在《Bioscience Research》上的论文。
编辑向科睿唯安提出了申诉，其中列出了Khayatnezhad作为合著者发表在《Genetika》上的4篇论文。但科睿唯安没有基于该申诉改变剔除期刊的决定。《Bioscience Research》编辑部表示：
因为单个作者的不当行为，期刊和数百位作者受到了惩罚，这是极不公平的。该作者的所有行为都是编辑部无法控制的，任何期刊也无法在数百位作者中检查并修复此类行为。像Khayatnezhad这样的作者“必须因不当行为被列入黑名单”，而不是剔除期刊。
Khataynezhad的回应
Khataynezhad是所在大学校刊《Anthropogenic Pollution》的总编辑，他表示：
近年来我的被引次数增加是因为我重返大学工作。如果仔细审查我的文章，会发现没有异常引用。我想撤回那些异常引用我的文章，因为增加被引次数对我来说并不重要。
文章整理自：
https://retractionwatch.com/2023/07/17/journal-to-retract-papers-that-cost-its-impact-factor/
