意想不到的论文作者：一只猫发表了4篇论文，被引用了104次
最近这段时间，ChatGPT的出现引起了人们对人工智能（AI）的热烈讨论，一些智能工具的出现确实提高了工作效率，但对于学术界来说，或许弊端更甚。
截至2023年1月，已有四篇论文将ChatGPT列为共同作者，迫使期刊推出紧急声明，以应对可能出现的伦理问题。
更多阅读：数篇论文用AI写论文并将其列为作者，很多期刊表示了反对！
有研究将一只猫列为共同作者
其实，将几乎没有贡献的作者添加到论文中，引起了严重伦理问题的事件，早已发生过。最早的一起发生在20世纪70年代中期，一项研究将一只猫列为了作者。
1975年，密歇根大学的物理学教授Jack Hetherington刚完成了一篇论文。这篇论文准备发表在《Physics Review Letters》上，截稿日期即将到来。
不过，他的同事在看完论文后，指出了一个问题，Hetherington在论文中称自己为“我们（we）”，但这篇论文，他是唯一的作者，可能导致论文被拒稿。于是，Hetherington直接把他的猫Chester的名字添加到了共同作者中。
Hetherington认为，这其实有一定的宣传价值，如果人们发现这篇论文的作者是一只猫，这篇论文就更容易被记住。事实的确如此，之后这篇论文不仅被广泛引用，而且最终知道了Chester的作者身份后，引起的关注更大了。
后来，密歇根大学利用了这种关注度，甚至给Chester提供了一个杰出访问学者的职位，不过《Physics Review Letters》的编辑认为被欺骗了，因为他们发表了一篇由一只猫共同撰写的论文。
然而在当时，这种伦理争议多数被忽视了，Chester在1982年去世之前，又共同撰写了两篇论文和单独撰写了一篇论文。这只猫的Google学术档案显示其论文被引用了约104次。
为了纪念Chester，2014年4月1日，美国物理学会宣布开放所有由猫撰写的论文的公共访问权限。
还有其他研究也将动物列为荣誉作者
诺贝尔奖得主Andre Geim与一个名为“H.A.M.S. ter Trisha”的可疑作者合著了一篇论文（不是他的诺贝尔获奖作品）。虽然这篇论文没有披露Trisha的贡献，但Geim仍然能够将这只宠物仓鼠列为荣誉作者（honorary author）。
但其他人没有这么幸运了。免疫学家Polly Matzinger在1978年发表了一篇论文，文章将他的狗Galadriel Mirkwood列为了名誉作者，发表在了《Journal of Experimental Immunology》上。
当期刊发现共同作者竟然为一只狗时，Matzinger被禁止终身在该期刊发表论文，她还被加州大学圣迭戈分校进行了内部调查。
不过最终，Matzinger证明了她的狗确实为她的研究做出了贡献，并且不存在任何欺诈行为。
有人认为这种做法不可取，因为从逻辑上讲，宠物无法对这些科学出版物做出真正可识别的贡献。
最常见的学术不端行为是荣誉作者
在2020年的一项研究中，波兰锡列斯亚大学的Mariola Paruzel-Czachura及其团队发现，最常见的学术不端行为是荣誉作者身份（honorary authorship），该研究显示，这种现象的占比达到52％。
Parazel-Czachura认为，这可能是因为，这种行为有助于研究人员获得更好的工作，或申请资金。甚至可能是一种合作，两个研究人员都将对方添加为荣誉作者。
然而，这会导致出现作者数量膨胀的问题，即某个作者的被引次数超过了理论水平，因为他们发表的文章超过了实际数量。
随着信息时代的发展，研究人员更容易添加荣誉作者了。大多数学术期刊也发现更难监管AI合作者。
《Science》的主编H. Holden Thorp表示“将会严格审核荣誉作者的贡献。”
在2023年1月《Science》发表的一篇社论中，Thorp列举了一些政策变化，其中就包括完全禁止使用ChatGPT或其他AI工具制作的任何文本、图像、图表的内容。
参考文章： https://www.discovermagazine.com/the-sciences/from-cats-to-chatbots-how-non-humans-are-authoring-scientific-papers
更多阅读：
JAMA点评生物医学领域的“巨型期刊”，2022年有一本期刊发文超2万！
