13年前发表在《Nature》上的重磅阿尔茨海默病研究,被爆出数据造假
2009年,时任某生物医药公司高层的Marc Tessier-Lavigne,作为主要作者,在《Nature》上发表了一篇论文,声称发现了阿尔茨海默病患者大脑退化的潜在原因。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19225519/
然而,据当时该公司的几位员工称,在几次试图复制研究结果未果后,该论文曾接受过公司的内部审查。调查发现了数据造假现象,而Tessier-Lavigne阻止了该结果的公开。但是,Tessier-Lavigne否认上述指控。
该研究结果最终未能转变为治疗方法
2009年,论文一经发表,就引起了热烈讨论。当时,诺贝尔奖获得者Paul Greengard称其为“非常令人兴奋的发现”,并说“它将对阿尔茨海默病领域产生重大影响”。而《Nature》发表了一篇题为"Alzheimer’s theory makes a splash"的文章。Tessier-Lavigne的这篇论文的被引次数高达1245次,是阿尔兹海默病领域被引用最多的论文之一。论文发表后不久,Tessier-Lavigne就提交了专利申请,希望开发阿尔茨海默病药物。但最终,这项研究并没有改变阿尔茨海默病的治疗,几项专利申请也在内部审查后被放弃。
2011年,阿尔茨海默病专家就对这篇论文的可靠性提出了怀疑。例如,该研究的样本量少,实验组和对照组之间的差异较小。
据当时该公司的几位员工称,论文中表示淀粉样前体蛋白(N-APP)的氨基末端片段可以与死亡受体6(DR6)结合,这种结合导致神经变性。但后来Tessier-Lavigne实验室和其他研究小组发表的研究显示,这一结论是不准确的。2015年发表的一项研究,证明了APP这个完整的蛋白质在E2位点与DR6结合。但2009年研究中使用的N-APP片段不包括E2位点,这意味着DR6不可能与该片段结合,从而无法复现论文中所述的结果。
公司内部对这篇论文进行了审查,据审查委员会的成员说,委员会认为,论文中关于N-APP在阿尔茨海默病中的作用,这一发现是 "伪造的",并使用了伪造的数据。
作者Tessier-Lavigne多次拒绝回答关于审查中发现的这些问题。
该研究至今没有被采取任何措施
不过,该论文至今既没有发布更正通知,也没有进行撤稿,目前仍然正常存在。《Nature》主编在一份声明中说:“虽然出于保密的原因,我们通常不会对个别案例的细节发表评论,但可以确认的是,我们没有收到与这篇论文的内部调查有关的报告。”
2012年,Tessier-Lavigne在《Journal of Neuroscience》发表了一篇论文,对该论文的结论进行了修改,认为2009年论文中使用的N-APP片段并不像最初研究中描述的那样可以与DR6结合,DR6在阿尔茨海默病中没有作用。
2014年,其他合著者在《Journal of Neuroscience》上也发表了论文,直接斥责了2009年论文中的阿尔茨海默病假说,称2009年论文中确定的分子DR6"对小鼠模型中与阿尔茨海默氏病相关的病理生理学没有作用"。
参考文章:
https://stanforddaily.com/2023/02/17/internal-review-found-falsified-data-in-stanford-presidents-alzheimers-research-colleagues-allege/
更多阅读: