引用投稿期刊的论文较少，竟遭到拒稿！
近日，由Elsevier公司经营的一份学术期刊因拒绝一篇论文发表而受到审查，拒稿的其中一个原因是在参考文献中，引用该期刊过去发表的论文数量不够。
该期刊的拒稿信写道："虽然研究主题没有超出本期刊的范围，但在150篇参考文献中，只有4篇为过去在本期刊发表的论文"。
这封信于2023年1月19日，科学侦探Elisabeth Bik在Twitter上发布后进行了曝光，很多科研人员对此表示震惊。
一些研究人员在推特上批评了该拒稿理由，研究者Jeff Catalano认为，要求更多引用本期刊的论文非常不恰当，虽然与该期刊契合度不高的论文往往很少引用该期刊的文章，但这并不是契合度的预测因素。
Catalano认为，如果一篇论文没有引用某个期刊的研究，应该检查该论文的主题是否在该期刊的范围内，而不是成为接收或拒稿的决定性因素。
Nabi Ullah是这篇被拒稿件的作者，他说这并不是他第一次被要求在手稿中添加引文，以前投稿的时候，期刊只会要求添加，并没有直接作出拒稿决定。Ullah随后将这篇论文投稿到了另一本杂志。
研究者Guy Gratton认为，这明显涉及到了期刊之间的竞争，期刊为了提高影响因子而出此下策。
在一份声明中，Elsevier主管David Tucker说，Elsevier有一个明确的政策，即编辑不得操纵论文的引用，我们非常严肃地对待胁迫性引用行为和同行评审操纵行为，在过去的三年里，我们已经撤回了131篇操纵同行评审的论文。
在提到这篇被拒稿的文章时，Tucker指出，拒稿信是在期刊主编不知情的情况下发出的，主编不同意信中所使用的措辞，也拒绝以任何方式提倡将引用该杂志的文献作为接收论文的标准，他已与该杂志的其他编辑强调了这一点。
但Guy Gratton指出，他之前曾收到过另一本Elsevier期刊的类似请求。这个措辞看起来与他三年前收到的拒稿的措辞几乎相同，当时编辑要求，在进行同行评审之前，从本期刊已经发表的论文中挑选三到四篇文章作为参考文献。
Gratton补充说，杂志并没有规定引用哪些论文，只是要求引用一些类似标题的文章，这种行为明显带有欺骗性质。
在论文发表的过程中，还有一个类似的问题就是，同行评审专家会要求作者引用他们的研究。2019年，Elsevier对数百名被指控操纵引文的同行评审专家展开了调查，这些人要求投稿的作者引用自己的论文。该调查源自一项研究发现，在被检查的5.5万份期刊中，只有不到1%的同行评审专家的论文不存在这种情况。
参考文章：
https://cen.acs.org/policy/publishing/Elsevier-journal-under-fire-for-rejecting-paper/101/web/2023/02
更多阅读：
