看到有新研究和自己的结果矛盾，研究者主动申请撤稿发表在《Cell》的文章…
2020年，研究者在《Cell》（IF=66.85）上发表了一篇论文，但2021年一篇类似的论文却得出了不一样的结论，作者主动撤稿了2020年发表的文章。
2020年发表在《Cell》上的论文
2020年发表的文章，题为"Allosteric Activators of Protein Phosphatase 2A Display Broad Antitumor Activity Mediated by Dephosphorylation of MYBL2"，研究称一种特定的化合物在动物研究中可以发挥独特作用，因为它不存在其他化合物可能有的脱靶毒性。根据Web of Science的统计，这篇文章已经被引用了45次。
2022年8月初，这篇文章被撤稿了。作者主动撤稿的举动赢得了同行们的称赞。
撤稿通知写到：
应作者的要求，这篇文章已经被撤回。该研究的一个重要发现，是确定了一种名为iHAP1的化合物，该化合物适合用于小鼠模型的研究，因为它不干扰多巴胺信号通路（该信号通路在有奋乃静的情况下会引起剂量限制性的脱靶毒性）。作者还评估了iHAP1的第二种脱靶活性，涉及到对微管蛋白聚合的抑制，研究报告说iHAP1不影响微管蛋白聚合成微管。
最近，有研究者在《EMBO》杂志上发表了一篇相关的论文，研究结果却显示iHAP1能显著抑制微管蛋白聚合。
《Cell》论文的作者进行了重新分析，发现无法重复最初的结果，即iHAP1确实有效抑制了微管蛋白的聚合。他们也无法解释为什么最初得出了不准确的结果。
鉴于iHAP1和抗微管蛋白聚合相关的错误，作者正在重复《cell》杂志原文章中的每个实验，然而，这需要很长的时间。因此，他们决定先撤回这篇论文。
参考文章：
https://retractionwatch.com/2022/08/10/doing-the-right-thing-harvard-researchers-retract-cell-paper-after-contradicting-work/
更多阅读：
