2020年6月，爱思唯尔旗下期刊《Journal of the Neurological Sciences》对学术不端研究人员所写的10篇问题论文作出了撤稿决定，近日，有人发现，时间已经过去了2年，这10篇文章均未被撤稿，也未附带任何声明。

这两位学术不端研究人员的名字，想必各位已经很眼熟了，他们是Yoshihiro Sato 和 Jun Iwamoto，在Retraction Watch撤稿排行榜上分别排在第四和第六位。根据Web of Science的统计，在两年期间，这10篇论文还被引用了十多次。

https://retractionwatch.com/the-retraction-watch-leaderboard/

【更多阅读：30多篇临床试验，被撤稿20多篇！学术造假如何被一步步揭开】

奥克兰大学的Andrew Grey团队曾仔细检查了Sato和Iwamoto的研究，并将发现的问题通知了期刊，最终导致100多篇文章被撤稿。

该研究小组在2017年发现Sato和Iwamoto的两项临床试验存在问题，为此，他们联系了《Journal of the Neurological Sciences》的编辑，并在随后两年里又发现了有问题的8篇论文。

不过，当时杂志并没有采取任何行动。为此，Grey团队在2020年向国际出版伦理委员会（COPE）发送了邮件。2020年年5月，COPE的一名工作人员写信给爱思唯尔，希望解决这个问题。Grey发送给COPE的邮件内容如下：

审查发现，这些研究存在许多问题，例如研究高产令人难以置信、参与者招募不科学、数据不真实、结果报告重复、文字再利用、数据错误等。

自2018年5月以来，我们已经向期刊发送了大约20封电子邮件，提出对文章的质疑或者要求对这些论文进行更新，最近的一封是2020年4月2日发出的。该杂志的编辑部要么根本不回复（大部分情况），要么偶尔是无意义地回复。在2018年6月时，我们就与爱思唯尔的研究诚信负责人讨论了这一情况，他向我们保证，这个问题会得到解决。迄今为止，Sato等发表的100多篇论文中，爱思唯尔期刊已经撤稿了一部分，所以出版商对这一事件肯定有所了解。

期刊得知Sato等的研究存在问题的三年多之后，这些论文的读者却还不知道文章是否有问题，令人悲哀。

这10篇文章的题目如下：

2020年6月，爱思唯尔出版服务部负责人回应说，这10篇些论文将被撤稿：

我们认可Grey博士提出的担忧，决定撤回这10篇文章。

然而，过去两年了，这些文章均没有被撤稿，也没有标注“expressions of concern”等提示。Grey向COPE的工作人员询问了事情的进展，得到了如下回复：

我们已经联系了出版商，据我们了解，后续工作正在积极推进中。我们已经要求出版商向你提供关于研究的最新信息。

据Grey表示，Sato和Iwamoto研究组的许多论文存在非常明显的问题，但仍未被撤稿。

参考文章：

https://retractionwatch.com/2022/06/23/an-elsevier-journal-said-it-would-retract-10-papers-two-years-ago-it-still-hasnt/

更多阅读：

瑞典臭名昭著的气管外科医生因伤害病人罪被起诉，但法庭最终却免除了其大部分罪责

调查显示，声称愿意共享数据的研究者，实际会提供数据的作者不到10%

Nature Index 2022公布最新数据，来看各大机构排名！