《Journal of Clinical Epidemiology》近期的一项研究报告显示，声称愿意分享文章数据的生物医学和健康领域研究人员，大部分实际上并没有回应数据请求[1]。

该研究分析了282个BMC期刊近一个月内发表的3556篇生物医学和健康领域文章。研究者发现381篇文章附有在线数据库的链接，另外有1792篇论文的作者在声明中表示，文章相关的数据集在合理的要求下可予以提供。剩余的论文作者表示，他们的数据已在发表的手稿及其附录中，或者没有产生数据无法分享。

然而，当向表示愿意分享数据的1792篇论文作者发起数据请求时，90%以上的通讯作者明确拒绝或无回应。只有14%的作者对数据请求的邮件给了回应，最终只有6.7%的作者实际提供了可用格式的数据。

为何说和做差距这么大？

拒绝提供数据的研究人员给出了各种理由。一些人没有获得数据分享的知情同意或伦理批准；一些人表示已经离开了研究项目。

这项研究表明，存在持续性障碍阻止研究人员分享数据。另外一项研究调查了临床试验的主要研究者，发现他们对数据隐私、参与者隐私和数据在二次分析中被滥用的担忧[2]。研究人员可能还想先发表更多的原始研究，担心数据盗用。

过去的研究表明，一些领域如生态学，比其他领域更接受数据共享。但对COVID-19临床试验的多项分析报告说，大约50%到80%的调查者不愿意或不打算分享数据。

参考文献：

1.    J Clin Epidemiol. 2022 May 30;S0895-4356(22)00141-X.

2.    Res Synth Methods. 2021 Sep;12(5):641-657.

文章整理自：

https://www.nature.com/articles/d41586-022-01692-1

更多阅读：

Nature Index 2022公布最新数据，来看各大机构排名！

2022美国医生收入&负债报告出炉

一项回顾性研究显示相关性，却被广泛解读为药物有显著疗效，作者只好撤稿