近日，《Stroke》杂志（IF=7.914）刊登了一篇文章，从审稿人的角度， 讨论了什么情况下容易被拒稿，以及如何避免拒稿。

链接：

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/STROKEAHA.122.036142

文章给出了不同类型审稿人关注的要点，大家在投稿前可以对照这些要点check一下（下表）。

表. 论文发表时，需要检查的事项

专业审稿人

专业审稿人通常是与作者的研究方向类似，并有丰富经验的研究人员，但每个人可能有自己的偏好，有些人可能更注重小错误和细节。因此，研究者应确保所有技术概念或术语的定义合适，方法的描述足够详细，可以由其他研究人员复现，对诊断标准或临床检测必须进行详细的解释，避免选择和分类偏倚，在最新的证据背景下解释结果，结论得到报告数据的支持。

统计学审稿人

统计学审稿人可以帮助研究者最佳利用数据，正确地展示和解释结果。他们要确保每个临床问题选择了适当的统计方法，正确地报告统计学结果，回归模型中要考虑的混杂因素且没有过度调整，多重比较调整P值，研究在检测差异时有足够的统计效力，以及统计分析的完整性。大多数文章可能只交由专业审稿人评估。然而，当对方法学有疑问时，就可以建议进行统计学审查。

非专业审稿人

有些期刊偶尔会邀请患者或非科学家来评估稿件，但大多数非专业读者都是在发表后才看到论文。记者、政策制定者、科学传播者、政治家、作家、学生会阅读、解释、讨论、改写、引用、分享、转发科学文章的全部或部分内容。因此，研究人员应让摘要尽可能不使用过于专业的术语和缩写。应该使用尽量清晰的语言，避免有歧义和有争议的观点，并提供简单的图示。

更多建议

• 在写文章之前要列一个提纲，记下好的想法，实际上，好的研究人员在研究设计时就相当于开始写文章了。
• 要有雄心壮志，但不要给自己太大压力，不是所有文章都能在顶刊上发表。
• 多多阅读，才能写出好的内容。
• 永远不要试图规避研究的局限性。
• 永远不要因为害怕被拒而不投稿。

参考文章：

Stroke. 2022 Mar 28;STROKEAHA122036142.

doi: 10.1161/STROKEAHA.122.036142.

更多阅读：

总有一些审稿意见让人无法回答，又难以反驳...

研究者花在同行评审上的时间和成本有多高？

同行评审是论文可信度的“金标准”吗？