求问,森林图可以这样解读吗?

https://dr2pp.oss.ns-svc.cn/tR/tR8e/tR8eqcvc7SXrXuJf9z9t.png

对于这个森林图,是一项回顾性的队列研究,比较的造血干细胞移植后并发症---移植物抗宿主病(GVHD)的两个亚类(急性和慢性,分别对应左上角标识:菱形为急性Acute GVHD,实心方块为慢性 chronic GVHD)的危险因素的异同,更进一步:对图中这几个固定的危险因素,急性与慢性之间是否有差别?问题是,对于其中的某一个危险因素,比如最后一个Donor age(供者的年龄),它作为aGVHD的HR(假设为1.1)和作为cGVHD的HR(假设为1.3)是可比的吗?如果可比,是否可以根据此说:Donor age对cGVHD的影响比对aGVHD的影响大?

主要想问,这样比较合适吗