今天一早，就收到了老同学的信息，说她的一篇SCI论文刚刚发表，就收到了来自于“Academic Language Integrity Group (学术语言规范组, ALIG)”的来信，质疑其题为“XXX”的论文15%的内容由ChatGPT等大型语言模型（LLM）生成，可能涉及学术不端。
在这封来自于“ALIG< noreply@aligacademic.org >”为发信人的邮件中，ALIG同时给出了链接，可以通过其网站进行“验证”。
我仔细研读了这封来信，发现：
1）ALIG已经明确将由ChatGPT等LLM生成的论文认定为学术不端；
2）ALIG按照其查到的论文中使用LLM的比例分为5大类。
具体来说，这五类如下：
- 微乎其微的LLM使用（LLM内容<5%）：在这一类别中的论文在数据库中自动获得验证状态。
- 轻度LLM使用（LLM内容5-20%）：这一范围内的论文可能会被误认定，因此会被给予利益的质疑。在可能由于过度正式或非母语英语写作风格引发的误报情况下，ALIG提供语言验证服务。该服务进行双盲同行评审，以确定并合法验证手稿的人类作者身份，从而解决任何现存或潜在的争议。
- 中度LLM使用（LLM内容>20%）：对于这一类别中的论文，其核心论点的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，ALIG有权要求进行全面的同行评审过程，涉及领域特定专家来评估手稿的AI参与程度和可信度。
- 显著LLM使用（LLM内容30-50%）：这一类别中的出版物可能会暂时撤回，等待作者澄清和重新评估LLM内容。
- 重度LLM使用（LLM内容>50%）：这种情况会导致立即撤回。作者及其机构会被告知，事情会报告给美国高等教育部，可能会在AAA 2022规则下面临制裁。
说到这里，如果你是通讯作者，收到这封信会有什么反应？
我一边安慰同学，说你的论文只有15%涉嫌LLM撰写，不必理会这封信。
同时，我也登录到了ALIG网站进行了查询。
感觉有点怪，因为这是一个在线LLM使用“核查”网站；并且收费不菲，高达139美元！
我问了ChatGPT关于ALIG的信息，ChatGPT坦言，没有任何这方面消息；
我又通过New Bing的chat对话框进行了查询，问ALIG是否是一个欺诈机构；同样没有得到准确的答复。
通过Google搜索，也没有ALIG在学术方面的任何信息。
编者按：
尽管我们目前没有证据显示ALIG的具体情况，但目前的初步结论是：
1）不要被ALIG的来信操纵，尤其不要付费去做所谓的验证；
2）目前对于ChatGPT等AI撰写的论文，尽管确实不能滥用以免潜在的“学术不端”指控，但实际上目前对于“AI撰写的论文是否涉嫌学术不端”尚未有统一的定论。
对于ChatGPT等LLM的使用，确实应该明确规定其在学术研究中的适用范围和条件，并尽可能提高其使用的透明度。所以在使用这些工具时，我们需要清楚其潜在的风险和责任。
但对于这类（不是通过期刊编辑部）直接给作者发邮件要求去他的网站上付费验证的情况，亦应该提高警惕其“网络欺诈”的可能。
转载自：Hanson临床科研，作者：Mark博士